O SUDARIO DE TURIN , By Mordechai Cano

 O tecido tem , em amarelo, a imagem de um corpo humano bem como marcas que, o vaticano afirmava, serem de sangue mas a imagem do corpo foi feita com pigmento de oxido de ferro e as manchas de sangue foram feitas acrecentando um colorante vermelho muito usado na epoca para tingir tecidos.

Na semana passada o jornal official do Vaticano , L’Observatore Romano, informou que novas pesquizas cientificas realizadas na Italia provam que eh impossivel que o Sudario de Turim seja uma falsificacao.

O Sudario de Turim que tem impressa uma imagem que os catolicos acreditam ser a de jesus depois de morto tem uma longa historia de contradicoes. O sudario aparceu de forma nunca explicada numa igreja perto da cidade de Troyes, na Franca no seculo 14. O bispo da regiao enviou uma carta ao papa Clemente VII informando que um artista da regiao tinha  pintado o tecido  “avec astuce”, (  a traducao seria  com malandragem, com truques…) O papa fez ouvidos de mercador e mandou levar o sudario para a catedral de turim em 1578 onde virou um objeto de veneracao para uns e uma falsificacao para outros.

Durante seculos, ate 1978 a Igreja nao permitiu nenhuma investigacao cientifica no sudario de Turin.  As permissoes foram sempre restritas ate que finalmente o papa Joao Paulo Segundo permitiu que fosse retirado em pedacinho do sudario para fazer as devidas analises de laboratorio, eh claro, um papa tem que ter fe, verdade?. Assim depois da publicacao dos primeiros resultados  a reacao dos cientistas catolicos nao se fez esperar. Por exemplo. Os testes de carbono feito por tres laboratorios independentes afirmam que o tecido do Sudario foi feito ao redor de 1.350 enquanto os “ cientistas” cristaos afirmavam que devido a uma pelicula de bacterias e  outros elementos contaminantes,  os resultados dos testes de carbono nao seriam confiaveis. Tambem afirmavam que no sudario eles tinham achado polen de flores que creciam em Israel na epoca e  eram mais uma prova que os testes estavam errados.

 O tecido tem , em amarelo, a imagem de um corpo humano bem como marcas que, o vaticano afirmava serem de sangue, mas a imagem do corpo foi feita com pigmento de oxido de ferro e as manchas de sangue foram feitas acrecentando um colorante vermelho muito usado na epoca para tingir tecidos. Os cientistas catolicos refutaram vehementemente esta conlsusao e nao somente afirmaram que as manchas eram de sangue mas que eram do tipo AB e que as provas de DNA mostravam que eram de um homem, no entanto admitem que o DNA poderia ser de cientistas que respiraram ou tossiram sobre o pedaco analizado. No que toca a imagem do corpo, eles afirmam que foram causadas por Bacterias que nascem e se criam no suor e no sangue dos mortos. O problema eh que, alem da imagem do corpo, o tecido do sudario tambem tem imagens de flores e estas nao suam  nem sangram. De qualquer forma eu acho que eh impossivel que seja coletado material para analises de DNA velho de 2 mil anos.

Na semana passada,  L’Observatore Romano anunciou que cientistas italianos nao tinham conseguido recriar a imagem do sudario  usando metodos quimicos, eles conseguiram recriar a imagem mas usando de raios ultravioletas, tecnologia desconhecida no seculo 14, assim os cientistas ( todos eles muito catolicos) acham que a imagem foi feita por uma especie de energia electromagnetica como a que solta o flash de uma maquina de fotografica, ou seja a luz foi gerada por quem ressucitou.  Desconheco as escrituras cristas mas o quando os cientitas independentes descrevem a forma em que o corpo foi embrulhado no sudario as duvidas aumentam. O Corpo em questao foi primeiro “ sentado “ no tecido ate a altura da cintura e depois de deitado o mesmo foi sendo puxado a partir dos pes ate cobrir a cabeca e, sentado novamente, para cobrir as costas ate a cintura onde fez a uniao com a outra ponta.  Misteriosamente nao ha imagens das laterais do corpo nem dos nos ou das dobras que deveriam ter sido dadas no sudario uma vez que o corpo estava todo coberto.

 Achei interessante esta polemica da qual tive conhecimento quando , ao tentar ler na internet o “ corriere della sera” me deparei com L’obervatore romano e , pensando que fosse um jornal de politica comecei a navegar nele. Depois fiz algumas pesquizas e isto eh o que apresento a voces, se acharem interessante para discussao.

Eu paro por aqui, tenho opiniao formada mas nao quero entrare tento separar, neste caso, a fe dos fatos cientificos, ate porque os que acreditam na que o sudario eh verdadeiro tentam se apoiar em fatos cientificos.