O conselho de seguranca da ONU adotou, na quarta feira medidadas que visam punir o Iran devido as atividades nucleares do Pais. Antes da reuniao do Conselho, Teheran ja tinha dito que nada faria eles mudarem de rumo.
Pela quarta vez em 5 anos, o Conselho de seguranca da ONU puniu o Iran pela falta de cooperacao com a comunidade internacional no que diz respeito as atividade nucleares do Pais. O texto, redigido pelos Estados Unidos juntamente com a Alemanha , a Franca e a Grao Bretanha foi adotado com dois votos contra, dentre eles o do Brasil e uma abtencao.
O texto amplia as sancoes antes aprovadas em 2006, 2007 e 2008. As novas regras impedem o Iran de investir em areas sensiveis como a aquisicao de minas de uranio. Navios Iranianos poderao ser abordados e inspecionados em alto mar e a venda de certas armas pasadas, como tanques , tambem esta proibida. Para aprovar o texto a Russia exigiu excluir das proibicoes a venda de sistemas de defesa antiaereos sofisticados que tornaria muito mais dificil um ataque aereo as instalacoes nucleares do Pais. Uns 40 bancos e empresas Iranianas ligadas a energia Nuclear estao, a partir de agora, sob sancoes individuais e os fundos de propriedade de essas empresas e bancos no exterior estao congelados. Alguns individuos, como por exemplo o responsavel pela organisacao nuclear Iraniana, Javad Rahqi ,estao proibidos de viajar para o exterior.
Apesar das declaracoes de Hillary Clinton afirmando que as sancoes sao ” importantes”, Os especialistas estimam que estas nao mudarao em absolutamente nada o comportamento Iraniano . ” O maximo que podemos esperar eh que as importacoes Iranianas sejam afetadas devido as inspecoes em alto mar reduzindo o ritmo da economia, mas de forma geral ,as mesmas nao sao suficientes para afetar de forma seria o contexto global da economia do Pais.” Esta eh a opiniao de Thierry Coville pesquisador do Instituto de relacoes Estrategicas Internacionais quem acrecentou: ” a unica medida que afetaria de forma significativa a economia Iraniana, seria o embargo as exportacoes de Petroleo, mas isso representa um grande risco num periodo de crise e de tensoes internacionais. Enquanto o Iran contar com a receita do Petroleo, nada ira mudar”.
Conhecedores sa situacao, os Iranianos reagiram de forma imediata ao anuncio das sancoes dizendo que sao um passo errado que complica a situacao. ” Nos continuaremos a enriquecer Uranio sem qualquer tipo de demora ou interrupcao” afirmou o embaixador Iraniano perante a AIEA, Ali Ashgar Soltanieh.
O presidente Obama levou um ano e meio para obter o concenso dos Paises membros do conselho de Seguranca para uma resolucao que nada resolve. Durante esse periodo Obama curvou-se a todas as exigencias feitas tanto pela China quanto pela Russia, renunciou a hegemonia Americana no mundo, traiu aliados antigos e fez duas viagens de pedido de desculpas , a primeira atraves de Paises Muculmanos , a segunda atraves da Europa.
Em contrapartida o presidente Bush, sem aceitar pressoes da parte da Russia e da China, sem renunciar a lideranca do mundo,sem abandonar aliados e sem pedir qualquer desculpa , fez aprovar as sancoes aplicadas nos anos 2006, 2007 e 2008 por unanimidade. Com ele no poder nem o Brasil nem a Turquia teriam se prestado a palhacada do ” acordo” com o Iran. Com ele no poder e sem esperar concenso, os USA ja teriam adotado sancoes unilaterais contra o Petroleo Iraniano e contra todos aqueles que o comprassem e, se necesario, mandaria uma frota ao golfo persico sinalizando o Iran que a coisa eh para valer.
Sera que alguem nao acha que o mundo , um ano e meio atras, era muito mais seguro?.
Hummm! Então quer dizer que o Bush era o Mashiach?
Tu tá delirando, Mordechai!
“Sera que alguem nao acha que o mundo , um ano e meio atras, era muito mais seguro?.”
Eu não acho Mordechai. O mundo continua perigoso do mesmo jeito, com a vantagem que não tem um maluco como o Bush querendo incendiar o mundo. Se realmente o Bush fosse tudo isso teria forçado a China a respeitar direitos humanos, e não fazer negócios com ela, muito menos permitier que essa financiasse quase toda a dívida americana. O Bush só chutou cachorro morto, o Iraque um paíseco praticamente sem exército, os Talebãs um punhado de guerrilheiros nas montanhas, e mesmo assim não conseguiu ganhar!
Além disso elevou os indices de antiamericanismo no mundo às alturas, nunca os americanos foram tal mal vistos como na era Bush.
“sem renunciar a lideranca do mundo”
Essa foi boa, o Bush desmoralizou os EUA perante o mundo, se atolando no Iraque e Afeganistão, duas tremendas “potencias” hehehe e de quebra ainda quase levou seu país à bancarrota com a maior crise depois de 29.
Rogerio
Nao sei o que eh que voe chama de desmoralizar. Na minha opiniao o Obama esta desmoralizando os USA infinitamente mais do que o Bush fez.
Alias, se a guerra no Iraque tivesse dado certo, o Bush seria ate nome de avenida.
por sinal, poderia me explicar o que eh que o Bush teve a ver com a bancarrota???
Pseudo
estou delirandonao, nem disse que ele fosse o Mashiach.
Voce nao pode negar que , falando especificamente do assunto em pauta, os Iranianos nao iriam botar a banca que estao botando se o Bush fosse presidente.
Rogerio
desculpe sio agora que li o seuprimeiro comentario.
O mundo ficou, em meio ano, INFINITAMENTE mais inseguro do que estava a epoca do Bush.
O mundo sempre foi instavel, com o Obama ficou perigossissimo
Qdo eu disse pela primeira vez que apos o governo Obama os americanos iriam sentir saudades do Bush, me chamaram de “Doido Veio!” O Obama esta disputando o trofeu de “worst USA presidente” com o Jimmy Carter. Os liberais progressistas acham que o Obama vai ganhar(Carter ficaria em segundo).
Mordechai,
graças ao Bush, vemos os EUA levar sapatadas dos árabes, e pior que isto, um certo espirito de solidariedade do mundo aos muculmanos que foram muito desmoralizados após 11-09, isto é ,os bons pagando pelos terrorristas islâmicos.
Obama herdou um país em crise econômica, e um povo se perguntando se as duas últimas guerras foram lógicas.
Não só os americanos, o mundo se questiona.
Afirmar que o mundo era mais seguro há um ano e meio atrás, nem em Israel era, nem no Brasil, nem nos Eua.
O mundo continua perigoso, e Obama, sim, este é um presidente titubiante. Um cara que que agradar demais, sim, vc tem razão, e acho que vai chegar bem cansado no final do seu mandato.
Andreia,
ele vai chegar bem cansado sem duvida. Porisso que vao colocar ele para descansar logo apos o primeiro mandato!
Ola Dr. Massa,
espero que vc tenha razão.
Prezada Andrea
A solidariedade do mundo muculmano contra o ocidente e em especial contra os USA nao vem da era Bush.
A imensa maioria dos muculmanos, a epoca de 11 de setembro achavam o Bin Laden em ” freedom Fighter”. Ate no Kwait, pais que foi lebardos pelos Americnaos o Bin laden tinha alta popularidade, popularidade que comecou a perder quando iniciou os ataques contra os proprios muculmanos. Se ele nao tivesse cometido esse erro politico, seria o cara mais popular do mundo arabe ate hoje.
Em escritorios, lares , bares e erestaurantes de paises muculmanos, o 11 de setembro foi celebrado como um golpe contra o orgulho imperialista.
Bush nunca foi a causa do odio, so reagiu a ele. Se reagiu bem ou mal, isso eh assunto para outras discussoes.
Entao minha cara, zapatadas os USA estao a receber desde que eu tenho memoria e nao eh por causa do Bush.
A inexplicavel pinima dos Paises Latinos , que existe ate hoje, contra os Americanos vem de antes do Bush ir a escola secundaria.
O Obama pegou uma crise economica no inicio ( nao a herdou) e tomou todas as medidas erradas para resolve-la.
Nao culpo o Obama pela existencia da crise, critico a forma com que ele reage a ela.
Dentro do dualismo das figuras e da escolha, eu acho muito mais perigoso um intelectual indeciso do que um ignorante decidido.
Doido Veio
O Iran esta fazendo exatamente o mesmo que o Iraque fsz antes de ser invadido pelo Bush. Parece que tem o roteiro que eh seguido por ambos.
Um dos aiatollhas acaba de anunciar que exulpsarao os inspetores da ONU que estao no pais supervisionando o porgrama nuclear.
A Turquia que eh membro da OTAN votou contra a resolucao e ontem o Ergodan disse que eles sao indeopendentes.
O Brasil nao existe, nao falemos dele.
A Siria continua a fazer o que bem ente de sem receber nem sequer uma bronca por isso.
O Hezbollah se rearmou em nives antes nunca vistos.
O chaves tentas desestabilizar a American latina sem que ninguem diganada.
Os Mexicanos estao retomando todas as terras que perderam nas guerras contra os USA e quando o Arizaona tenta por um poco de odem na casa o Obama entra na Justica contra essa lei.
Nao ha progressso algum na guerra do Afganistao, iniciada pela ONU e aumentada pelo Obama.
A Coreia afunda barcos da outra coreia na maoir impunidade. A Coreia NUNCA esteve tao assanhada.
Os antigos aliados fieis do USA foram abandonaos ou traidos.
O processo de paz entre Judeus e arabes travou em niveis nunca antes conhecidos e ninguem pode dizer que a culpa eh do Bush.
Na area economica o Obama esta fazendo nos USA EXATAMENTE o que levou a grecia a falencia.
Como eh que pode nao ter saudades do Bush
“por sinal, poderia me explicar o que eh que o Bush teve a ver com a bancarrota???”
“O Obama pegou uma crise economica no inicio ( nao a herdou) e tomou todas as medidas erradas para resolve-la.”
Quer dizer que o Bush não tem nada a ver com a crise e que o Obama tomou as medidas erradas, estranho. Mordechai quem não tinha nada a ver com a crise é o Obama, tendo em vista que não foi em seu governo que ela foi gestada e iniciada.
O Bush então estava igual ao Lula, não sabia de nada !hehehe.
O cara era presidente e por acaso a administração de um estado tem como função importantíssimo ficar de olho na economia. A economia estava indo para o buraco e o presidente não viu! Muito competente. Já o Obama debelou a crise e é um incompetente, essa sua avaliação Bush/ Obama só pode estar contaminada pela trave ideológica.
“eu acho muito mais perigoso um intelectual indeciso do que um ignorante decidido.”
O ignorande decidido é bem mais perigoso quando decide baseado em sua ignorancia. Qualquer decisão de estado tem que ser responsável, um estado não é um time de futebol.
Mas deixemos o assunto polemico Obama/Bush para lá.
O fato importante no momento são as sanções inúteis contra o Ira, além de não funcionarem agregarão o povo iraniano ao redor da causa da bomba iraniana. Esse será um fato facilmente explorado pelos governantes, basta alardear a propaganda de que o imperialismo que os muçulmanos desarmados, que o Iraque e o Afeganistão foram invadidos pois não tinham uma bomba, que Israel tem a sua bomba e etc.
A estratégia do Lula, também inútil, mas tinha pelo menos o efeito de passar uma imagem de que há países com outra mentalidade, a da diplomacia benigna, que não ameaçam e utilizam o big stick em suas relações internacionais.
Rogerio
Eh um velho ditado Judaico. “”prefiro um inimigo inteligente do que um amigo burro”.
essa nova lista de sancoes eh ridicula. O pior eh que a dministracao Ameriana acha que somos todos burrros e que acreditaremos que elas serao eficientes.
O problema nao eh um Pais ter a bomba atomica. A dificuldade esta na menmtalidade do povo que quer ter a bomba atomica e nos dirigenstes do paises que querem ter a bomba atomica.
entao o raciocinio arabe eh o seguinte; Se o pais que organizou o 11 de setembro tivesse uma bomba atomica, os Americanos teriam que aguentar o ataque e ficar na deles…..ESSE TIPO DE POVINHO QUE PENSA ASSIM NAO PODE TER UMA BOMA ATOMICA.
Rogerio
Podem culpar do Bush do que quiserem no que toca a pouca educacao dele, a invasao ao Iraque etc,. mas culpar ele pela crise economica eh nao saber dos fatos.
Quem organizou o sistema de livre comercio foi a administracao Clinton. O Sistema financeiro que permitia os negocios com as hipotecas de sub prime nada teve a ber com o Bush, ao contrario este sistema existia 10 anos antes de ele tomar posse.
Todos os governos Americanos de qualquer tendencia foram contra a desregulamentacao. O Ultimo que fez uma grande desregulamentacao do Mercando Financeiro foi o Clinton, nao o Bush. A rigor o Bush nada fez alem de devolver aos americanos o superavit criado pelo Clinton e este fato nada teve a ver com a crise.
O Sistema Madoff que se tornou o mercado financeiro mundial tem, pelo menos 20 anos antes da crise.
Disse
todos os governos de qualquer tendencia foram contra a REGULAMENTACAO
A solidariedade do mundo muculmano contra o ocidente e em especial contra os USA nao vem da era Bush. A imensa maioria dos muculmanos, a epoca de 11 de setembro achavam o Bin Laden em ” freedom Fighter”.
A invasão do Iraque só fez agravar esse sentimento antiamericano e ocidental, Mordechai. Não é possível negar esse fato.
Jarobas
E se hoouver uma ataque ao Iran a rauiva va aumentar, mas fazer o que?. O Saddam , que dezia nao ter amas de desrtuicao massivas, expulsou os inspetores da ONU, fez tudo quanto eh gracinha e , antes de ser incadido mandou as armas quimicas para a Siria.
estou preparabndo uma materia a respeito.
O mundo muculmano acha que eles podem fazer o que quiserem e se alguem reajir. ficam com sentimentos anti quem reaje. Vemos isso no conlfito que nos enfrenta a eles todos os dias.
Jarobas. Ja esta na hora de alguem ficar de pe e encarar o mundo muculmano.
EIS O TIPO DECOISA QUE TEMOS QUE ATURAR DO MUNDO MUCULMANO???
A 7-year-old boy was murdered by the Taliban in an apparent act of retribution this week. Afghan officials said that the child was accused of spying for U.S. and NATO forces and hanged from a tree in southern Afghanistan.
Daoud Ahmadi, the spokesman for the provincial governor of Helmand, said that the killing happened days after the boy’s grandfather, Abdul Woodod Alokozai, spoke out against militants in their home village.
Ahmadi said: “His grandfather is a tribal elder in the village and the village is under the control of the Taliban. His grandfather said some good things about the government and he formed a small group of people to stand against the Taliban. That’s why the Taliban killed his grandson in revenge.”
Shamsuddin Khan Faryie, an elder in the boy’s home village of Heratiyan, said that the victim was seized as he played in his garden. He was found hanged from a nearby tree.
The killing of children to punish their families has echoes of Western mafia-style violence. Under Pashtunwali, the ancient honor code of the Pashtuns, it is likely to provoke more vendettas and blood-letting.
Andreia,
quem e’ voce? De onde tu vens? Para onde vais?
COmo consegue escrever seu nome em verde?
Jarobas. Ja esta na hora de alguem ficar de pe e encarar o mundo muculmano.
Disso eu não discordo. Apenas penso que, com a invasão do Iraque, os EUA talvez tenham conseguido arranjar mais problemas e granjear mais inimigos e antipatias do que já tinham.
Invadir o Iraque foi erro de cálculo: o maior perigo era, como agora se percebe, o Irã. Além disso, invasões sucessivas inconclusas / com resultados duvidosos, como as campanhas do Afeganistão e do Iraque, minam o moral público.
Um esforço de guerra tem que ser inteligente, não uma aventura, um tiro no escuro. Fracassos como os do Vietnã e os mais recentes engessam, inibem o país, de modo que, quando um esforço militar for realmente necessário, a mobilização dificilmente será possível.
Jarobas
O erro foi cometido pelo Pai do Bush quando na guerra o Kwait nao ter invadido o Iraque e ter tirado eo ditador do poder.
O mundo esta muito mais limpo sem o Saddam e, de novo, se o cara nao tinha armas de deetruicao de massas, fez de tudo para que todos acreditassemos que ele tinha.
Ninguem va a guerra pensando que va perder. O Viet Nam foi perdido nos USA e na falta de coragem dos politicos dos USA de impor um bloqueio aos portos do Viet nam do Norte, mas isso eh uma outra =estoria
‘O mundo muculmano acha que eles podem fazer o que quiserem”
Mas e o mundo ocidental Mordechai, pode fazer o que quiser? as duas grandes guerras foram feitas por ocidentais, os EUA pintaram e bordaram na AL derrubando e entronando ditadores e etc, . Jogaram Bombas atomicas sobre cidades onde só havia civis, mulheres crianças. Grande exemplo.
“ESSE TIPO DE POVINHO QUE PENSA ASSIM NAO PODE TER UMA BOMA ATOMICA.”
Na verdade ninguém poderia ter, Mordechai, lembre-se que os EUA, o baluarte da civilização, foi o único país a jogar a sua conta alvo civil.
O erro foi cometido pelo Pai do Bush quando na guerra o Kwait nao ter invadido o Iraque e ter tirado eo ditador do poder.
Acharam que Saddam cairia por si, sem que houvesse necessidade de invasão militar, bastando para isso um bloqueio… Falharam redondamente nas previsões.
O mundo esta muito mais limpo sem o Saddam e, de novo, se o cara nao tinha armas de deetruicao de massas, fez de tudo para que todos acreditassemos que ele tinha.
Impossível discordar.
“Ja esta na hora de alguem ficar de pe e encarar o mundo muculmano.”
Que sorte que voce não é o prime minister de Israel ou president of teh unites states heheheh.
“Quem organizou o sistema de livre comercio foi a administracao Clinton. O Sistema financeiro que permitia os negocios com as hipotecas de sub prime nada teve a ber com o Bush, ao contrario este sistema existia 10 anos antes de ele tomar posse.”
Então ninguém é culpado. Os EUA devem ser então a casa da mãe Joana. Mas mesmo assim voce culpou o Obama por supostamente não agir direito contra a crise, Chega a ser engraçado, o Bush teve oito anos para não ver que uma crise estava gestando e o Obama que em menos de um ano conseguiu que os EUA saisse da crise ´é um incompetente, indeciso e etc . Engraçada a sua lógica.
Rogerio
se alguem eh culpado pela crise nao eh o Bush.
Para voce o bBush e ate culpado pelas condicoes meteorogicas
As crises sao parte de toda ativiade humana. A partir do meomento em que esta eh iniciada a cise comeca a se gestar.
Ta,mbe, nao disse que o Obama era culpado por ela. O que eu afimro eh que o Obama nao tem nem idea o que fazer com ela nem como sair dela.
A incompetencia dele e cavalar. Esta aprofundando todas as crises, nao so a financeira
Rogerio
hahahahahah a nossa sorte e voce nao ser mandatario de nacao alguma
Mordechai
O problema Mordechai é que você pinçou o Bush do contexto, e jogou a responsabilidade toda sobre o Obama.
Você pelo jeito gostou muito da administação do Bush filho,
mas eu acho que ele foi desajeitado e como desapareceu da midia, não sabemos como se sente.
Mas acho que anda mal da cabeça.
Em tratamento psiquiatrico, mesmo.