A sindicalizacao na Franca chega a ser antologica. Por exemplo : Os pilotos ( ou maquinistas) de trens bala ganham um adicional por insalubridade que foi implantado 200 anos atras quando os trens eram movidos a carvao.
Na sexta feira da semana passada a Standard and Poors baixou a cotacao das obrigacoes do tesouro nacional de 9 paises europeus, dentre eles a Franca e a Austria que , ate uma semana atras tinham a classificacao de triple A. Os mercados mantiveram-se calmos e nao teve nenhuma corrida as vendas dos titulos de estes paises, tem mais, depois do rebaixamento os titulos da Franca estavam com boa procura e pouco desconto. Ninguem entende este mercado, nao eh?, quando aconteceu o rebaixamento dos EUA a bolsa caiu, no dia seguinte quase 500 pontos.
A razao eh que na realidade a Franca, a segunda maior economia europeia, estava praticamente com a nota rebaixada pegando emprestado a taxas de 7% ao ano vendendos titulos com esse desagio, ou seja, em 10 anos a Franca tera que devolver 70% a mais do que pegou emprestado, se contarmos o desconto de forma linear, se usarmos o metodo composto a coisa vai ainda mais longe. So para dar uma melhor ideia do que isso significa, Israel vende os Israeli bonds com desagio de 2,5 a 3% ao ano.
Como foi que a Franca chegou neste ponto eh facil de saber. A Franca eh um pais onde o assistencialismo do estado se manifesta no seu mais alto grau. O intervencao do estado e tao grande que depois do fracasso da Franca na ultima copa do mundo a “ tragedia” foi levada ao palacio do Eliseu, sede da presidencia onde o presidente, com cara de tragedia recebeu o Zedin Zidane e outros para que lhe fosse explicado o porque fo fracasso do pais na copa. Seria comico se nao fosse tragico. Se fosse no Brasil nos chamariam de sub-desemvolvidos.
A Franca eh o pais do mundo que tem a menor carga horaria de trabalho, todas as profissoes sao 100% sindicalizadas e, tendo em vista a crise economica mundial a unica saida proposta para diminuir o desemprego foi de encurtar ainda mais a jornada de trabalho para obrigar os patroes a fazer mais contratacoes outra opcao seria, na cabeca dos socialistas, se aposentar mais jovem. O governo nao tem mais de onde tirar de uns para dar pros outros, assim a ultima forma encontrada elo governo foi impor um imposto especial as residencias de veraneio. O imposto eh tal alto que a maioria dos proprietarios puseram as casas a venda, so que justamente devido ao imposto, ninguem quer comprar. O tesouro Frances toma todos os meses 4 bilhoes de euros emprestados para pagar o funcionalismo , gasto que nao consegue ser coberto pela arrecadacao fiscal.
A sindicalizacao na Franca chega a ser antologica. Por exemplo : Os pilotos ( ou maquinistas) de trens bala ganham um adicional por insalubridade que foi implantado 200 anos atras quando os trens eram movidos a carvao. Quando o governo tentou cortar esse absurdo, houve uma greve que afetou a vida de milhoes de trabalhadores franceses. Se sentar num restaurante para almorcar ou jantar a conta sera acrecentada em 20% . Sim ,na fraca a gorgeta eh obrigatoria , fixada por lei e nao depende da qualidade do servico. Uma das experiencias mais frustrantes em Paris eh a forma em que somos atendidos pelos garcons de restaurante, so nao batem nos cliente porque eh crime.
A quadro de Franca pode se transferir a todos os paises europeus sem execao e com pequenas mudancas. A Europa da post guerra era horrivel,com a infraestrutura e a industria destruidas tiveram que comecar tudo do zero e enquanto os europeus passavam fome os sovieticos cantavam as glorias do sistema comunista, assim no intuito de contrabalancar o comunismo foi criado o conceito do Socialismo democratico, aquele que faz a distribuicao da riqueza tirando dos ricos e das empresas atraves dos impostos para dar aos menos favorecidos. A sindicalizacao nao foi somente permitida mas estimulada por todos os paises europeus, assim formou-se uma nova elite de empregados publicos com empregos assegurados de por vida e com excelente nivel de rendimentos, e a cada pedido de aumento, o governo e os patroes aceitavam.
Entrou entao em cena a idea de fazer um mercado comum Europeu no qual os bens e servicos produzidos na europa nao teriam restricoes tarifarias para serem vendidos entre os paises membros da comunidade. A idea era fazer algo parecido com o Nafta Americano mas acrecentaram a moeda comum. Na realidade a moeda comum somente beneficiou os paise industrializados/exportadores como a Alemanha e a Franca, mas para os outros foi pessimo. A vantage da diferencia cambial para as exportacoes foi eliminada de um dia pro outro ( a execao da Franca e da Alemanha) e os produtos espanhois, italianos, gregoos, portugueses etc, passaram a ficar fora dos precos do mercado e os paises passaram a emitir titulos da divida publica , isto eh passaram a se endividar sem ter o suporte economico para pagar quando requerido.
Na quarta feira o FMI informou que quer fazer um fundo de assistencia a europa de 500 milhoes de Euros a curto prazo e de 1 trilhao a medio prazo. Loucura, eh jogar dinheiro fora, a Italia , por exemplo, esta tomando emprestado a 9% ao ano e todos sabemos que nao tem como resgatar esses titulos com um desagio desse tamanho. Porque entao as ORTN Italianas estao em alta?, porque os especuladores apostam que os paises do euro nao permitirao que a Italia de o default que levaria toda a zona do euro na queda. Eu nao apostaria.
Durante os ultimos meses temos visto as reunioes freneticas dirigidas pelos dois paises que mais se beneficiaram com o euro, a Alemanha e a Franca. De concreto apenas a promessa dos paises menores de fazerem ajustes tributarios e sociais que todos sabemos sao muito dificeis de aplicar, assim a zona do euro transformou-se um gigantesco esquema Ponzi no qual paises extremamente endividados emprestam a outros paises extremamente endividados para que resgatem os titulos de curto prazo sob a promessa dos ajustes antes mencionados e quando os titulos dos paises que emprestaram vencerem, outros endividados emprestarao a quem emprestou…..sei..eh dificil ate de explicar, imaginem de entender.
Tem um sujeito nos Estados Unidos que foi condenado a 150 de cadeia por fazer de forma privada o que os paises europeus fazem de forma aberta. Pagar os investidores com o dinheiro arrecadado de outros investidores e ninguem va preso por isso.
Mordechai,
Parabéns. Perfeito. Não poderia estar melhor. Só tenho a acrescentar que quando se fala que os juros pagos pelo governo brasileiro são 11,0%, isto vale para aplicações em reais. Para aplicações em dólares (para comparar com as taxas pagas pelos governos europeus), a nossa está por volta de 3% aa.
E eu vejo perigo para o Brasil nessa crise. Isto porque a França é potência bélica, inclusive nuclear. Se ela viesse a naufragar, alguém acredita que um país com força desproporcionalmente superior iria deixar de usar essa força e permitir que as ogivas nucleares empoeirassem sem tentar se apossar de bens de outros países? Eu temo um cenário de crise de moeda (com o Euro ou com o Dolar), aí mora (na minha visão) um perigo grande para o Brasil, detentor de uma das maiores reservas de commodities do globo, senão a maior. Essa opinião não é exclusividade minha, existem alguns militares que também pensam assim e temem uma crise aguda envolvendo moedas de potências nucleares. Nesse caso, a única maneira de manterem o padrão de vida seriam tomando na força commodities de outros paises, no caso de suas moedas não terem mais poder de compra.
E pensar que estes paises eram os queridinhos do mercado apenas alguns anos atras.
Lembro de muito irlandes voltando para a irlanda, pais no qual comprava-se mais BMWs na europa! Agora ta’ na merda.
Nao tem segredo, governo assistencialista cedo ou tarde vai pro buraco. E a roda roda.
Palmeirense,
nao vai acontecer, fica tranquilo.
Pois e’ Mordechai. Estao re inventado um novo sistema economico o tal Madofianismo. Doido Veio! hehehehehehe
Mordechai seu texto me fez lembrar de uma prova qdo crianca:
Joao tem 4 Macas ele come uma e da a outra pro seu colega. Calcule a massa do Sol. E’ Doido Veio. hehehehehe
Palmeirense
Eh a taxa de todos os paises solidos, 30% linear em 10 anos.
O altissimo rendimento pago em real eh devido ao deficit interno do governo que esta na casa dos trilhoes de rais. O governo continua a ” distribuir renda” que nao tem, ai pega emprestado no sistema aumentado as taxas da selic o que aumenta de forma geometrica os juros pagos pelas ampresas que tem que pegar emprestado do sistema bancario. Eu ja disse varias vezes que no Brasil nao houve crise financeira porque os bancos cobram taxas de juros tao altas que ninguem precisou de inventar papeis para ganhar dinheiro.
Aplmeirense
voce deu a dica para todos. Se um banco paga para voce 11% ao ano por uma aplicacao em reais por quanto voce acha que ele emprestara esse seu dinheiro pelo qual ele paga esses 11%?
Marcio
Excelente exemplo. A Irlanda entrou com a cara e a coragem imaginando que iria criar um polo industrial que se auto sustentaria. Nao cobraba impostos, o dinheiro estava abundante e baratinho e realmente comecou a haver um movimento de empresas que foram la se instalar mas foi um sonho de verao. Veio a crise de 2008 e , em seis meses tudo foi por agua abaixo. A Islandia teve que fechar para balanco.
Doido Veio
Nao sei se e isso o que voce quiz dizer, mas ao contario do que voce acha, o texto do Mordechai e simples e , ao mesmo tempo, profundo e explicativo. Uma das coisas mais dificies na area da economia e explicar uma situacao sem entrar no uso do economes, coisa que o Mestre faz com perfeicao.
Texto claro, simples e extremamente explicativo
Obrigado Madureira
Olha antes que voce saiba por outras fontes, estarei na sua terra ( Miami) so por um dia. Chego no proximo domingo ao meio dia e volto na segunda as 8:30 da noite. Vou para uma reuniao e nao dara tempo de ligar pra ninguem nem de ver ninguem….
Acho que mais pro fim do mes tambem ficarei um dia em Miami a caminho da Colombia… OK amigo??
qual o hotel que voce vai ficar?
As reservas sao feitas ela minha secretaria. Ainda nao sei.
“Pagar os investidores com o dinheiro arrecadado de outros investidores e ninguem va preso por isso.”
Claro que não Mordechai, todo banco faz isso. Se todos investidores forem ao banco sacar o banco não terá a quantia necessária.
Não sei se a social democracia é tão ineficiente assim, duas das maiores potencias economicas, França e Alemanha são sociais democratas. E crise é crise, atinge a qualquer um, a maior potencia econimica, liberal, os EUA não estão também em crise? E a China, socialista com a economia crescendo a todo vapor, mesmo durante a crise?
“alguém acredita que um país com força desproporcionalmente superior iria deixar de usar essa força e permitir que as ogivas nucleares empoeirassem sem tentar se apossar de bens de outros países?”
A Russia não utilizou até agora Palmeirense, não valeria a pena entrar numa guerra só por causa da economia, pois aquela traria ainda mais prejuizos.
“Se sentar num restaurante para almorcar ou jantar a conta sera acrecentada em 20% .”
E isso causa prejuizos a economia? Não, apenas transfere alguma renda dos clientes para os garçons, que irão gastar esse dinheiro movimentando a roda da economia.
“Nao tem segredo, governo assistencialista cedo ou tarde vai pro buraco”
Os EUA são assistencialistas?
Hmmm… As ideias esquerdistas que vingaram na Europa do pós-guerra já exisitiam antes, desde Berstein, o revisionista, e Proudhon. É um socialismo (e näo assistencialismo) mais light.
Com a humilhacäo da Direita na II guerra, mais precisamente dos facistas e dos nazistas, foi a hora e a vez da social-democracia – que é um sucesso inquestionável em toda a Escandinávia, e näo apenas na Noruega forradada de petróleo. A Suécia, aliás, está economicamente muito bem, apelidada já de “tigre europeu” pela velocidade do seu crescimento.
Aliás, pela falta de mäo-de-obra qualificada no país, nunca foi mais fácil conseguir visto de trabalho para o país.
A crítica que o Mordechai faz das políticas de esquerda säo um tanto enviezadas. A falta de inteligência ou incompetência de franceses, italianos, portugueses, espanhóis em ampliar servicos ou benefícios sociais sem a garantia de recursos de financiamento näo pode servir para descaracterizar os enormes avancos sociais obtidos sob a social-democracia, entre elas a Alemä.
Entre os escandinavos, o talvez único exemplo lamentável é o da Islândia, mas por ter seguidos nos últimos 10 ou 15 anos políticas de Direita, coisa que iniciou com a visita de Franz Hayek, que muito impacto causou no país. A Islândia, depois da “experiência capitalista”, volta ao seu leito natural, que é a social-democracia.
Aplicar todo esse aperto fiscal é dificílimo agora que a população está acostumada a isso. Se fosse num país soberano sobre a sua moeda, a saída poderia imprimir dinheiro, causar inflação sem reajustar o valor dos benefícios sociais, assim o governo teoricamente não corta os benefícios cortando-os na prática. Mas na Europa essa alternativa não está sobre a mesa, vide que as nações perderam a soberania sobre a moeda.
Schmidt
os exemplos escandinavios sao um tanto quanto nebulosos.
Como voce mesmo falou a noruega ,com pouca gente e muito pretroleo, nao precisa pensar muito.
Ja’ a suecia, sem muito pretroleo, mas com muita madeira..e um “detalhezinho” os fundos de aposentadoria sao particulares! Uma maozinha ao “socialismo”.
E a maior parte das industrias sao particulares, o que trava a inovacao,. Nao e’ de admirar que a volvo faliu e teve que ser vendida pra’ china. E a forte industria farmaceutica tambem enfrenta problemas dos paises com economia mais capitalista. Sabemos que capitalismo traz inovacao…ja’ socialismo…
Ainda esqueci da NoKia massacrada pelos capitalista…mais uma vez falta de inovacao.
Nao da’. socialismo leva a acomodacao das mentes.
Sem falar a sua “maldade” de associar “direita” com Hitler e Mussolini!
essa foi dose!
Acho que o naufragio do dollar e do euro e’ questao de tempo. Os hermanos do Norte com uma divida impagavel e com a economia a ladeira abaixo estao num beco sem saida. Qto so hermanos do continente velho estao tentando tapar o sol com a peneira. Mas no final vai sobrar banana e macacheira pra todo mundo
Márcio,
Tomara que você esteja certo, tomara.
Schmidt
Voce tem razao, mas somente em parte de foram muito relativa. A finlandia, noruega, suecia e dinamarca tem, juntos, uns 32 milhoes de habitantes. O que eu quero dizer com isso eh que quando existem um pais com uma populacao pequena a aventura socialista pode ser bem sucedida durate um periodo maior do que em paises com mais habitantes. A franca tem mais de 65 mihoes e a italia mais de 60.
No Canada, com 30 milhoes de habitantes eh possivel ter um sistema universal de saude gratuita, mas se aplicar este conceito nos estados unidos com 300 milhoes, voce quebrara o pais. Entendeu a relacao?, continuo
Uma coisa eh dar sistema universal de saude a 5 milhoes de pessoas e uma outra muito diferente e dar a mesma coisa a 65 milhoes.
Mesmo assim a Noruega tinha como maoir fonte de renda a pesca-producao e venda do bacalhau ate que acharam petroleo, a Noruega sempre foi um pais pobre ate que acharam o outro negro.
Na Suecia, finlandia e dinamarca a industria do papel e da madeira foi, ate algumas decadas atras a maoir fonte de renda do pais e com o crecimento acelerado da ecnomia mundial outras industrias la se implantaram, mas a suecia, por exemplo esta fechando a SAAB que era a menina dos olhos dos suecos. A Dinamarca ja avisou que aumentara a idade para a posentadoria e que comecara a cobrar alguns dos servicos gratuitos dados pelo estado.
Finalmente, quens sao os clientes dos pordutos desses paises?, sim os europeus que agora estao em crise, assim, meu caro amigo nao perdfe nada por esperar, a realidade da econimia tambem chegara nos paises escandinavos
Schmidt
O MArcio tem razao. O facismo e o nazismo nada tinham de capitalismo, ao contrario eles apregoavam ea econoimia controlada pelo estado, d’ai o nome de Nacional socialismo
Marcio
NA epoca do hitler eram eram a direita e os comunistas a esquerda, mas isso nada tem a ver com o conceito da direita capitalista vs a esquerda spcialista.
Os nazistas e facismas eram tambem socialistas so que permitiam que empresas privadas funcionassem sendo elas controladas pelo estado. Fopi hitler que inventou o fusquinha que era um caro que ele ” queria” que custasse o que na epoca custava uma motocicleta.Isso nao eh calitalismo.
Alias Schmidt
aparece que a falta de inteligencia-incompetencia somente aparece em paises socialistas, ou eh uma praga que assola todos os paises que adotam este sistema de governo
Márcio:
Fumou cannabis? Vamos por partes:
Ja’ a suecia, sem muito pretroleo, mas com muita madeira..
O que alavanca a economia sueca näo é madeira, mas produtos e servicos de alta tecnologia…
E a maior parte das industrias sao particulares, o que trava a inovacao
Indústrias particulares travam a inovacäo? Pensei que fosse o contrário.
Nokia
É finlandesa, näo sueca.
Volvo
Vai muito, mas muito bem. O que eles venderam foi o mico deles, a divisäo de carros, comprada pelos bobos da Ford (adivinhem o país de origem?), se se deram mal e a venderam aos chineses.
A Saab? Mesma coisa. Uma empresa americana comprou o mico e seu ainda mais mal que a Ford.
E mais:
– O Nazismo e o Fascismo säo exemplos clássicos de extrema Direita, näo de esquerda.
– Dirigismo na Economia, como o que ocorreu sob o Nazismo e o Fascismo, näo a transforma em economia de esquerda. Isso é ingenuidade. A economia brasileira no período militar era intervencionista e estatizante – mas jamais de Esquerda.
Sorry me meter onde nao fui chamado
do ponto de vista economico havia muito pouca diferenca entre o nazismo/facismo e o comunismo sovietico. Por isso acho que o amigo Shcmidt esta a confundir o conceito pre guerra de direita esquerda e o da apos guerra. A terminologia esquerda ou direita tornou-se popular durate a guerra fria.
Hoje a direita eh o capitalismo e a esquerda eh o socialismo/comunismo
. O nazismo/facismo nunca foi capitalista
Schimdt
Finlandia fica aonde? no sul da europa?
Qual servico de alta tecnologia? A Ericcson? Aquela que vende 7 bilhoes de dolares por ano e que os celulares desapareceram porque nao acompanharam a inovacao?
Industria particular no sentido de nao ter capital aberto.
Agora fabricar carros e’ mico? o fato e; que os suecos nao conseguiram acompanhar a inovacao do setor automotivo. Os americanos tambem nao, mas o capitalismo americano permitiu a inovacao chegar aos carros e agora em franca recuperacao de market share.
Hitler e’ extrema direita assim como Stalin e’ extrema esquerda, e dai? seu exemplo e’ sem sentido e bobo.
O sistema econômico, político e social da Alemanha nazista é muito, mas muito semelhante à China. Não dá pra definir nem como comunista (alguém diz que a China é comunista?) nem como capitalista puro. É um mixto dos dois. Estado forte (e como é forte), intervém nas empresas, na religião, na vida das pessoas. Direitos individuais são postos em quinto plano. Nada de liberdade de opinião nem de expressão.
Jose Armagedon,
“Mas no final vai sobrar banana e macacheira pra todo mundo”
Então, o problema (ou virtude) é que o Brasil tem riquezas dos mais variados tipos e em uma quantidade de ficarmos de boca aberta. Desde riquezas minerais até commodities agrícolas. Não vai sobrar nada pra ninguém se o dinheiro das potências não for mais aceito. Aí que mora o perigo, principalmente se agente levar em conta que o Brasil não tem poder de dissuasão nenhum. Erra em acreditar no softpower, já que na hora H o que funciona é o hard power mesmo.
Rogerio
obrigado pela explicacao da gorgeta obrigartoria, eh justamente contra transferencia a forca da minha grana para alguem que nao me atende como deveria que eu sou contra.
Gorgeta deveria ser a recompensa voluntaria por um servico,garcon eh empregado do restaurante nao dos fregueses.
Rogerio
nos paises capitalistas as crises das empresas ( e dos paises) sao resolvidas reduzindo os gastos e tamanho, nos paises socilistas se resolvem tirando de alguem, so que chega num ponto que nao ha mais ninguem de quem tirar.
Mordechai,
Uhmmmmm vc e’ daquela turma de brasileiros – a maioria – que não gosta de dar gorjeta. Nossa fama não e’ nada boa entre os garçons, ja os americanos são os queridinhos da categoria.
Schmit
Entendo o que quiz sizer.
Mas fico aborrecido que você usou uns exemplos muito peculiares, quase de sorte.
E achei muita maldade tentar associar direita e capitalismo com hitler e mussolini.
Somente o capitalismo tem a capacidade de motivar criatividade a níveis estratofericos. Esta no ser humano!
Andreia
sou super generoso quando sou bem atendido, mas cobrar gorjeta na conta eh inaceitavel.
Pessoal,
Dirigismo estatal näo é sinônimo de economia marxista ou socialista – basta lembrar da economia brasileira durante a ditatura militar. Assim, com base apenas nesse fato seria no mínimo curioso chamar as economias italiana e alemä sob o fascismo e o nazismo de economias socialistas…
Os amigos são puristas do mercado, acham que Capitalismo (pelo menos aquele que dá certo) é aquele que não sofre intervenção do Estado. Leem Adam Smith e David Ricardo como se tivessem escrito seus livros sob iluminação divina, de modo que todas as concepções diferentes são anátema condenadas ao fracasso… Ora, foi o intervencionismo estatal (e de Direita) que alavancou a industrialização do Brasil (vide Volta Redonda, Petrobrás, Vale do Rio Doce e mais recentemente a Embraer, entre outras).
Sobre a Volvo, meu irmäo trabalhou na empresa durante 15 anos, inclusive na Suécia, de modo que alguma coisa posso dizer sobre o conglomerado de indústrias que se esconde sob esse nome: a divisäo de carros era deficitária, o calcanhar de Aquiles do grupo, um dreno de dinheiro.
Arranjaram idiotas para comprar a divisäo (a Ford norte-americana). Com o dinheiro, investiram na unidade de caminhöes, se associando à Renault francesa nessa área – e, ao contrário dos pacóvios americanos, estäo ganhando muito dinheiro…
Sobre a Nokia: que eu saiba, é de capital aberto, tanto que näo é mais Nokia o nome da empresa, mas Nokia-Siemens (sim, se associaram ao poderoso grupo alemäo e väo lançar seus produtos rodando sob uma nova plataforma – aguardem).
E achei muita maldade tentar associar direita e capitalismo com hitler e mussolini.
Lamento, mais Hitler e Mussolini eram homens de Direita. Sim, a Direita também tem seus monstros. E Hitler e Mussolini não foram os únicos.
Palmeirense:
A economia sob o nazismo era capitalista, mas um capitalismo com intervenção estatal, não o modelo puro, descrito pelos economistas clássicos, óbvio. E degradaçadamente para o mundo, foi um sucesso estrondoso.
Aliás, intervencionismo no Estado na economia é uma ideia que volta a ser discutida. Os EUA talvez não estivessem sofrendo a crise atual se tivesse haivdo alguma intervençao sua na economia. A ética natural e a autoregulamentação dos mercados é uma falácia. O Estado tem de estar de olho aberto.
Schmidt
Me permita de novo entrar onde nao fui chamado , mas nao posso ficar sem deizer alguma coisa perante a sua insistencia em ligar o sistema capitalista ao nazismo…..parea sua informacao….
Anti-capitalismThe Nazis argued that capitalism damages nations due to international finance, the economic dominance of big business, and Jewish influences. Nazi propaganda posters in working-class districts emphasized anti-capitalism, such as one that said: “The maintenance of a rotten industrial system has nothing to do with nationalism. I can love Germany and hate capitalism.
Hitler, both in public and in private, expressed strong disdain for capitalism, accusing modern capitalism of holding nations ransom in the interests of a parasitic cosmopolitan rentier class. He opposed free-market capitalism’s profit-seeking impulses and desired an economy in which community interests would be upheld. He distrusted capitalism for being unreliable, due to its egotistic nature, and he preferred a state-directed economy that is subordinated to the interests of the Volk.Hitler told a party leader in 1934, “The economic system of our day is the creation of the Jews. Hitler said to Benito Mussolini that “Capitalism had run its course Hitler also said that the business bourgeoisie “know nothing except their profit. ‘Fatherland’ is only a word for them. Hitler admired Napoleon as a role model for his anti-conservative, anti-capitalist and anti-bourgeois attitudes.
In Mein Kampf, Hitler effectively supported mercantilism, in the belief that economic resources from their respective territories should be seized by force; he believed that the policy of lebensraum would provide Germany with such economically valuable territories. He believed that the only means to maintain economic security was to have direct control over resources rather than being forced to rely on world trade.[150] He claimed that war to gain such resources was the only means to surpass the failing capitalist economic system
A number of other Nazis held strong revolutionary socialist and anti-capitalist beliefs, most prominently Ernst Röhm, the leader of the Sturmabteilung (SA).[151] Röhm claimed that the Nazis’ rise to power constituted a national revolution, but insisted that a socialist “second revolution” was required for Nazi ideology to be fulfilled.[152] Röhm’s SA began attacks against individuals deemed to be associated with conservative reaction.[152] Hitler saw Röhm’s independent actions as violating and possibly threatening his leadership, as well as jeopardizing the regime by alienating the conservative President Paul von Hindenburg and the conservative-oriented German army.[153] This resulted in Hitler purging Röhm and other radical members of the SA.[153] Another radical Nazi, Propaganda Minister Joseph Goebbels adamantly stressed the socialist character of Nazism, and claimed in his diary that if he were to pick between Bolshevism and capitalism, he said “in final analysis”, “it would be better for us to go down with Bolshevism than live in eternal slavery under capitalism.”[154
Schmindt
e para parar com a confusao, lhe trabnsmito o que significa o conceito de direita e esquerda, hoje a antes. Sim eh verade que o facismo estava a direita por se opor a esquerda do comunismo, mas isso nada tem a ver com o que hoje e h consuderado edsquerda e direita…vamais um textinho para sua informacao
Differences between left and rightThe main factor dividing the left and right wings in Western Europe is class. The Left seeks social justice through redistributive social and economic policies, while the Right defends private property and capitalism. But the nature of the conflict depends on existing social and political cleavages and on the level of economic development.[10] Left-wing values include the belief in the power of human reason to achieve progress for the benefit of the human race, secularism, sovereignty exercised through the legislature, social justice, and mistrust of strong personal political leadership. To the Right, this is regularly seen as anti-clericalism, unrealistic social reform, doctrinaire socialism and class hatred. The Right are skeptical about the capacity of radical reforms to achieve human well-being while maintaining workplace competition. They believe in the established church both in itself and as an instrument of social cohesion, and believe in the need for strong political leadership to minimize social and political divisions. To the Left, this is seen as a selfish and reactionary opposition to social justice, a wish to impose doctrinaire religion on the population, and a tendency to authoritarianism and repression.[11][12]
The differences between left and right have altered over time. The initial cleavage at the time of the French Revolution was between supporters of absolute monarchy (the Right) and those who wished to limit the king’s authority (the Left). During the 19th century the cleavage was between monarchists and republicans. Following the establishment of the Third Republic in 1871, the cleavage was between supporters of a strong executive on the Right and supporters of the primacy of the legislature on the Left.[13]
Boa tarde a todos!
Prezado Mordechai, mais uma vez parabéns pela brilhante reportagem! Como foi exposto pelo amigo Professor Madureira, seus textos conseguem “ir direto ao ponto” sem utilizar-se de jargões ou “economês”.
Caro Palmeirense,
por curiosidade, você “chutou” ou realmente acha que existe a possibilidade de os países afetados pela crise (aka França e amiguinhos do euro) usarem do expediente militar para com outros países?
Schimdt,
Se voce deixar seu anti-americanosmo de lado, talvez voce veja os fatos.
Para comecar, notica fresquinha sobre a ericcso, que mesmo se associando aos japoneses nao conseguem inovar:
“Sony Ericsson posted an atrocious 4Q11 handset performance, extending the losing streak of Android vendors. This wasn’t expected to be a stellar quarter for SE, but the numbers are way below expectations – handset volumes dropped by 20% YoY.”
Sobre o sistema operacional que a Nokia escolheu (Windows mobile) eu torco que funcione. Mas os reviews iniciais nao sao grande coisa.
A Nokia tinha tudo na mao e babou feio, faltou inovacao, por anos ficou parada no celular tipo “tijolo” enquanto os outros faziam o de duas partes.
Depois foi incapaz de lancar um smart phone. O sistema operacional symbiam uma tragedia que ninguem gostava mas eles nao abriram mao.
Hoje , se o novo Nokia nao funcionar ( e parece que nao esta) diga bye a mais essa firma.
Nos ultimos cinco anos os idiotas da Ford triplicaram o valor da companhia.
Nos ultimos cinco anos os “espertos” da Nokia diminuiram o valor da companiha por 8.
E os espertos da volvo po 2.
Fabio Lima
Obrigado eplo elogio
inovacao sem o incentivo do capitalismo livre sem governo e’ p[arte do ser humano.
Claro os exemplos que voce deu para alavanca rum pais ond enao existia nada, e’ irrelevante.
O que importa e’ depois que comeca o governo tem que sair fora.
A embraer so’ deu certo porque o governo saiu fora, antes , com governo, estava indo pro beleleu.
E por ultimo, voce citou hitler e mussolini para tentar associar direita com esse tipo de pessoa.
Se e’ assim entao todo esquerdista se comporta como Stalin?
Seja um pouco logico, atenha-se aos fatos estatisticos e nao as excecoes.
E o Mordechai tem razao,
se minha familia tem um filho e’ obvio que e’ facil prover para este um filho tudo que precisa do bom e do melhor.
Mas se tiver 8…ai comeca a comp[licar..tem que ganhar mais dinheiro etc..
Marcio
o erro do Schmidt esta em separar o sucesso dos paises escandinavos da Europa. A europa ira pro brejo e os paises escandinavos irao juntos, afinal os clientes dos produtos escandinavos sao os europeus.
Ounci pais do mundo que poderis sobreviver uma crise somente baseado no consumo iterno sao os USA. todos os outros dependem das exportacoes.
Marcio
a suecia tem a quantiade de habitantes que tem na cidade do rio de janeiro. As perdas que as empresas suecas estao apresentando sao devido a retracao que existe hoje no mercado mundial. Nenhuma economia pode sobreviver num mercado de 10 milhoes de consumidores.
Mordechai… este fundo é pra salvar quem??
AMIGOS
DEVIDO A NEGOCIOS NAO ESTAREI NA MINHA BASE NO DOMINGO NEM NA SEGUNDA, VIAJO OARA MIAMI DOMINGO DE MANHA E RETORNO SEGUNDA A NOITE.
NAO TEREI ACESSO A ADMINISTRACAO DO BLOG, ASSIM PECO DESCULPAS ANTECIPADAS A QUEN TERAO SEUS COMENTARIOS PRESOS NO FILTRO, EM ESPECIAL A ANDREIA, ROGERIO E O ROBERTO POR QUENS O FILTRO TEM UM APRECO ESPECIAL.
cONTINUEM A COMENTAR MANTENDO O BLOG VIVO.
OBRIGADO E UM ABRACO
AMIGOS
DEVIDO A NEGOCIOS NAO ESTAREI NA MINHA BASE NO DOMINGO NEM NA SEGUNDA, VIAJO PARA MIAMI DOMINGO DE MANHA E RETORNO SEGUNDA A NOITE.
NAO TEREI ACESO A ADMINISTRACAO DO BLOG, ASSIM PECO DESCULPAS ANTECIPADAS A QUENS TERAO SEUS COMENTARIOS PRESOS NO FILTRO, EM ESPECIAL A ANDREIA, ROGERIO E O ROBERTO POR QUENS O FILTRO TEM UM APRECO ESPECIAL.
CONTINUEM A COMENTAR MANTENDO O BLOG VIVO.
OBRIGADO E UM ABRACO
Senhores… a iniciativa privada é uma grandissima merda que socializa os prejuizos.
Vcs sabem quanto é investido em saude, moradia só pra dar um exemplo mais mediocre? Quanto foi materializado para salvar os bancos na europa? A islandia, a menina dos olhos dos investidores, quebou, mas rejeitou um pacote ao qual vinculava o pagamento aos bancos ingleses e holandeses. O mesmo se dá na grecia, portugal, espanha, italia… tira-se o dinheiro da sociedade e injeta nos bancos… deixa pra lá… vou começar a dizer nome feio…
Raimundo entendo a sua santa ira, mas isso nao eh capitalismo. Os europeus sao capitalistas nos lucros e socialistas nos prejuizos.
Eu sou parte da escola ortodoxa da economia e acho que nenhum banco e nenhuma empresa deveria ser sido socorrida pelo governo. Quem nao sabe ou nao pode ser comoetente tem que mudar de ramo.
mas me permita corrigir esse seu conceito
ao contrario, os bancos eh que tomam os prejuizos quando um governo da colote, sao os bancos ( nao ha outro meio) que sao usados para comprar as LTN europeias e eles tentam vende-las ao publico. Quando um governo faz default, que fica com o mico preto sao, na maioria das vezes, os bancos.
“tira-se o dinheiro da sociedade e injeta nos bancos… deixa pra lá… vou começar a dizer nome feio…”
Nao nao. A sociedade meprestou dinehiro dos bancos. E’ assim que se financia crescimento.
Os bancos tem que ser pagos.
Raimndo se voce esta’ ai emprestando dinehiro que nao precisa ser pago me avisa que eu quero tambem!
AMIGOS
DEVIDO A NEGOCIOS NAO ESTAREI NA MINHA BASE NO DOMINGO NEM NA SEGUNDA, VIAJO PARA MIAMI DOMINGO DE MANHA E RETORNO SEGUNDA A NOITE.
NAO TEREI ACESO A ADMINISTRACAO DO BLOG, ASSIM PECO DESCULPAS ANTECIPADAS A QUENS TERAO SEUS COMENTARIOS PRESOS NO FILTRO, EM ESPECIAL A ANDREIA, ROGERIO E O ROBERTO POR QUENS O FILTRO TEM UM APRECO ESPECIAL.
CONTINUEM A COMENTAR MANTENDO O BLOG VIVO.
OBRIGADO E UM ABRACO
TOU INDO….SHABAT SHALOM
Mordechai… banco nenhum é bonzinho. Veja o seguinte na questão das dividas soberanas… a alemanha consegue rolar sua divida em 1% ao ano… e empresta esta mesma grana que pegou emprestada a 1% e empresta a Portugal a 6%… a miséria portuguesa esta financiando a bonança alemã.
O que vc me diz dos cartões de credito que no brasil cobram juros de até 300% ao ano?
Sabe quem está lucrando com a crise na europa? a alemanha!!
Eu tambem sou contra salvar negocios com dinheiro publico.
A menos que seja algo de vida ou morte.
Nos casos da GM, e outras companhias americanas eu fui contra.
Felizemente, gracas a boa gerencia o negocio deu certo para os contribuintes, mas poderia ter dado muito mal.
Raimundo,
se o juros do cartao ta’ alto, nao empreste!
Alguem coloca um revolver na cabeca das pessoas e as forca a emprestar e gastar?
Se nao tem dinheiro pra’ comprar carro , nao compre! vai se endividar pra’ que? pra’ mostrar para o vizinho?
Tem comentário meu não liberado. De qualquer forma, se todos tivéssemos o desenvolvimento humano que tem os países nórdicos citados pelo Schmidt, a social democracia fez a sua parte.
Andreia,
se voce trablah que nem um camelo para ter um padrao de vida bom, e chega o governo e fala que voce vai pagar 50% d eimposto para ajudar o cara que nao gosta muito de trablhar voce pagaria?
Veja isso e; diferente do cara que nao consegue trabalhar.
Acredite, mesmo nos mias desenvolvidos paises do mundo tem gente que se acomoda. Po voce ganha um cheque polpudo tod mes e nao precisa fazer nada, e’ muita tentacao,…
e enqunato isso voce fica camelando ai na lujinha…
Marcio… seu argumento é correto… o que não é correto é o que cobram!
Veja a questão da França… aquilo ali é uma porcaria… caro… não vale o que cobram… numa cobrança desta já mandei alto e bom som o sujeito tomar naquele lugar… como por natureza eu já falo alto, imagine eu gritando com o dedo em riste. Não paguei… foi proibido de por os pés na espelunca!!
Brasileiro é metido a bonzinho mas é muito “surrado”… para tirar um visto pra américa é uma burocracia de dá dó e é porque somos um dos maiores gastadores nos EUA.
Acho que está na hora de valorizar o nosso passe, de deixar de gastar nosso rico dinheirinho lá fora e passar a gasta-lo aqui na nossa bendita terra.
Acho que o tema da campanha seria: Quer nosso dinheiro? Trate-nos como cidadão de primeiro mundo!!
Raimundo
Cada um gasta no que quiser.
Tem beguino que fasta pra ver jogo do palmeiras!
Mas…..
Cidadão do primeiro mundo não fura fila, joga papel no lixo, não faz bagunça em aeroporto etc etc
Fábio,
Eu não chutei o balde não, torço muuuuuito pra que isso não aconteça, mas pense comigo: se as moedas das potências nucleares perderem drasticamente o poder de compra, você acha que estes países veriam ruir seu padrão de vida e seu poder militar sem antes usá-lo contra alguém que não possui nenhum poder de dissuasão e possui imensas riquezas em commodities?
Márcio,
Cidadão de primeiro mundo na Europa joga bituca de cigarro no chão. Quanto à briga que está dando de intervencionismo x não-intervencionismo, o pior é quando o Estado acha que sabe o que é melhor para os cidadãos, sabe que comida é melhor, que filme é melhor, que hospital é melhor, que escolha é a melhor para o seu filho e até qual religião deve ser seguida.
Mordechai,
Me desculpe, não é rapidinha mas eu não resisto em publicar uma suposta frase de Churchill depois de fazer um cruazeiro de bandeira italiana pelo Mediterrâneo. Aliás, depois dessa frase eu só viajo eu cruzeiro de bandeira italiana hehe
“Há três coisas que eu gosto num navio de cruzeiro italiano. Em primeiro lugar, a cozinha é insuperável, Em segundo lugar, o serviço é extraordinário. E, por fim, em caso de emergência, não há essas regras sem sentido de mulheres e crianças em primeiro lugar”
Palmeirense,
entendi, mas como você espero que isso nuuunca aconteça!
Caro Raimundo,
Não é a iniciativa privada que socializa prejuízos, até porque como bem lembrado pelos amigos Mordechai e Marcio, num sistema capitalista mesmo os governos não socorrem as empresas. E, embora você possa achar o Capitalismo cruel, é justamente no cerne da competitividade que nasce a criatividade. Infelizmente o ser humano é acomodado por natureza e só faz algo quando precisa. O Capitalismo estimula continuamente as pessoas a se superarem sempre. Quando bem administrado pelos governos, esse estímulo pode se tornar um poderoso motor do desenvolvimento da economia do país.
em ligar o sistema capitalista ao nazismo…..parea sua informacao….
Prezado Mordechai,
Três observacoes:
– O simples desprezo dos nazistas pelo capitalismo näo transformou por um passe de mágica a economia alemä em 1933 em marxista, ou semelhante à soviética, como sugere. Isso é um absurdo. O que vc afirma jamais aconteceu.
– A economia alemä, goste você e Hitler ou näo, continuou sendo capitalista sob a batuta nazista. Apenas no caso a burguesia se aliou aos nazistas no poder – e se deu muito mal no pós guerra, sendo destituída de seus bens.
– O fato de um Pinochet ser de direita e, como você, ortodoxo em economia, näo conspurca os princípios do capitalismo em si. Intervencionismo do Estado também näo a transforma automaticamente nenhuma economia em marxista.
Finalmente, sua visäo de economia é maniqueista, como se os ortodoxos em economia fossem detentores de todas as qualidades e os restantes, de todos os defeitos. Foi justamente a incapacidade de reconhecer as lacunas do modelo clássico que resultou no surgimento e crescimento das ideias de esquerda em economia. Sim, Smith e Ricardo, exaltaram os pontos positivos do modelo, mas ignoraram suas mazelas.
Oque o sr. Mordechai disse faz sentido. Vejamos o exemplo do Kodak..A concordata da Kodak demonstra o que há de melhor no capitalismo, com a destruição criativa. Uma gigante foi deixada de lado porque não inovou, e outras empresas assumiram o seu lugar.
Ja’ que o chefe foi viajar, vamos falar mal dos outros!
Aquela anta do gustavo para tentar identificar as pessoas arrumou um outro jeito de publicar que nao funciona! Agora tem mensagem ate’ em cor laranja! ridiculo.
So’ meia duzia de gato pingado consegue comentar.
Que piada!
A concordata da Kodak demonstra o que há de melhor no capitalismo, com a destruição criativa
É bonito na teoria, mas na hora do apuro, como na crise de 2008, a indústria automobilística americana e muitas outras conseguiram captar trilhões de dólares do dinheiro do contribuinte para salvar seus negócios da falência… Esses recursos poderiam ter tido um destino mais talvez mais útil do que o de salvar dinossauros capitalistas moribundos… Uma das primeiras coisas que muitas das empresas beneficiárias fez ao receber recursos públicos foi pagar regiamente seus CEOs e acionistas por “serviços prestrados”. Sim, regiamente pagos com o dinheiro do contribuinte, não como consequência natural de seus méritos, competência ou visão dos negócios.
Mas os puristas da economia de mercado, tão ciosos de seus princípios, olharam para o outro lado quando esse processo todo ocorreu: não viram nada, não era com eles…
Princípios são bons quando se está ganhando dinheiro. Quando não, enfia-se a mäo no bolso do contribuinte, aumentando o déficit público. Depois, para corrigi-lo, corta-se investimento público em artes e cultura, como no Kansas e na área social, entre outras. Mas para o capitalista em necessidade sempre se arranjará uns trilhõezinhos de dólares quando precisarem…
Em resumo, acho o discurso da Direita ao menos em parte hipócrita. E recuso-me a ser inocente útil, defendendo interesses que não são meus.
Acho que é por isso que os republicanos estão tão pobres de candidatos: porque grande parte não passa de um misto de hipócritas e fanáticos religiosos. São tão pobres e vazios de consistência que Barack Obama arrisca se reeleger nas próximas eleições – e ele é um presidente que se tem mostrado fraco.
Schmidt,
Vou discordar um pouco do amigo e concordar em outras partes também. Vou discordar porque a direita americana é do tipo não-intervencionista, foi contra a intervenção Obama na GM (que acabou dando certo), mas vai além disso – prega que o indivíduo é livre para escolher o que é melhor, tanto na política quando na vida privada – por exemplo, o Tea Party é contra qualquer aumento de impostos seletivo ao Mcdonalds, já que cada pessoa tem capacidade de decidir o que deve e o que não deve comer. Só um exemplo básico mas didático. E nesse aspecto (liberdade individual), eu sou um dos mais fanáticos Tea Partiers, se é que se pode dizer isso de alguém do Brasil.
Quanto a serem hipócritas, eu só acho hipócritas os que querem reduzir o déficit público mas não aceitam cortar U$ 1,00 do orçamento da defesa . Bom, se querem tocar várias guerras ao mesmo tempo, vai custar dinheiro, e os republicanos não querem pagar. Isso soa hipócrita e o Obama só tem alguma chance por causa desta hipocrisia republicana, de agora aparecerem como os monges da ortodoxia, quando foi Bush que começou com a gastança, e o Obama piorou e os republicanos agora não querem cortar gastos da defesa. Essa dulpla (Bush-Obama) foi terrível para as finanças públicas americanas. Bush recebeu o governo com superávit, agora conseguir um superávit é impossível, o déficit está na casa de U$1,5 trilhões. Ah, eu não acho que tem que zerar o gasto com defesa, apenas tornar mais razoável.
Bom, se querem tocar várias guerras ao mesmo tempo, vai custar dinheiro, e os republicanos não querem pagar.
Bem argumentado, Palmeirense. Acho que o Obama arrisca “levar” nas próximas eleições outra vez, tal a inconsistência ou incoerência dos republicanos.
Liberdade individual é um princípio fundamental, e se opõe frontalmente à tendência de coletivização oriunda da Esquerda, e que pretende dizer a cada indivíduo como deve se comportar e em que acreditar. Nesta estou contigo e não abro – mas esse é um princípio muito antigo e anterior ao Tea Party e talvez mesmo ao partido Republicano.
Além disso, o exemplo do mcDonald’s que cita talvez mereça algum reparo: ele é muito frequentado por menores de idade, como crianças e adolescentes. Eles sabem realmente o que estão fazendo? Podem já ser tratados como adultos responsáveis e plenamente conscientes de seus atos?
Tudo que o Schimdt falou, e’ realidade. Claro, como sempre um discurso exagerado e desnecessariamente emocional.
Sim a direita e’ hipocrita.
Mas pergunto ao amigo, e a esquerda? Sao todos um grande poco de virtudes?
Quem mais hipocrita que o Lula que “na hora do apuro” procurou um bom hospital capitalista e deixou o SUS do povao pra’ tras?
A crise de 2008 foi, na minha opinioa, errado salvar os endividados.
Mas na media da existencia do sistema, estatisticamente falando, nao existiria o progresso tecnologico, de saude que observamos hoje em dia se nao fosse pelo capitalismo.
“odem já ser tratados como adultos responsáveis e plenamente conscientes de seus atos?”
Obviamente nao!
Porisso que eles tem pai e mae.
Claro, como sempre um discurso exagerado e desnecessariamente emocional.
É para contrabalançar a retórica da Direita, que pretende se mostrar aqui no blog como a verdade pura e imaculada, um Mamon diante da qual todos devemos no curvar.
A Esquerda? Qual delas? Existem tantas! Se se refere ao modelo escandinavo, funciona muito bem – na Escandinávia. Aliás, a economia escandinava é capitalismo high tech com um bom sistema de distribuição de renda. Aliás, as universidades na Suécia são todas públicas e franqueadas a todos. O Skype, por exemplo, é fruto de gente oriunda da Universidade de Upsala, formada em ciência da computação e administração de empresas (é um curso que funde as duas áreas de conhecimento).
O que quero dizer com isso? Um indivíduo nascido no Harlem ou no Bronx jamais terá as mesmas oportunidades de um filho de Manhattan, jamais estudará numa das universidades da Ivy League, mas se ambos fossem suecos, suas possibilidades na vida seriam muito semelhantes.
Creio que näo existem panaceias ou fórmulas garantidas de sucesso. O “American way” parece ser bom – para os norte-americanos.
nao existiria o progresso tecnologico, de saude que observamos hoje em dia se nao fosse pelo capitalismo
Isso nem se discute. Todas as economias bem-sucedidas são de base capitalista, inclusive as escandinavas. O que varia entre elas é o grau de distribuição de renda e onde o dinheiro dos tributos é aplicado. Os únicos casos que conheço de “economia socialista”, aqui entendido como a propriedade coletiva dos bens de produção, é a cubana e a norte-coreana, dois retumbantes exemplos de fracasso. Outra nesse caminho aziago é a venezuelana do palhaço do Chavez.
Nessa discussão entre modelos, apenas acho uma incoerência da Direita, como aponta o Palmeirense, querer “Estado mínimo” e ao mesmo tempo ser contra a redução do orçamento militar e o aumento de tributos, ou os trilionários aportes de recursos do contribuinte para os negócios em dificuldades. A falta de coerência da Direita levará os republicanos a um novo fracasso na competição com os democratas.
Vamos deixar uma coisa clara aqui.
” os trilionários aportes de recursos do contribuinte para os negócios em dificuldades. ”
Isso aconteceu quantas vezes na historia? Mas basta acontecer uma vez e comeca a ser usado como algo que ocorre todo dia ou ocorreu sempre.
O que nao e’ verdade.
Schmidt,
As universidades da Ivy League dão bolsa a quem não tem condições, e o “não ter condições” lá é de um nível financeiro inacreditável pra nós. Sobre a Suécia (e a Escandinávia), vou tecer uma crítica: a restrição ao uso de armas. Na Noruega, nem a polícia anda armada. Por isso aquele massacre lá, e o maluco só parou porque quis: “já fiz o que tinha que fazer”, disse ele. Se quisesse, poderia ter matado muito mais. Do que vale a polícia preparada mas sem arma? O Brasil tem um pensamento parecido, de demonizar as armas, achando que a polícia é a solução pra tudo. Está aí outra coisa que eu sou republicano fanático.
E outra coisa: o tratamento da mídia é por demais favorável aos democratas. Quando um senador democrata racista e admirador do Ku Klux Klan morreu, a mídia, Obama e Hillary o trataram como um herói. O Glenn Beck desceu o pau nele. E incrível que a mídia não lembrou dele como um racista declarado. Mas acusa o Tea Party de racismo sem nenhum fundamento.
Educação e’ um excelente assunto.
Eu acho qu não há duvida que primário e secundário sejam grátis.
Porém, o nível superior tem que ser pago para que as universidades possam destinar mais recursos as inovações e pesquisa.
Além de que, como disse o plameirense, para os melhores e mais brilhantes sempre haverá oportunidades.
Meus caros… boa noite!
Depois da adoração… não resisto e coloco uma do josé vasconcelos… é supimpa!!
Porém, o nível superior tem que ser pago para que as universidades possam destinar mais recursos as inovações e pesquisa.
As universidades alemãs são quase todas públicas. Aliás, as melhores são públicas, como no Brasil. E, que eu saiba, as escandinavas e alemãs são promotoras e gestadoras de inovação.
As universidades da Ivy League dão bolsa a quem não tem condições
Você é um ingênuo. Como típico fundamentalista de direita, não é capaz de reconhecer virtude nenhuma em uma sociedade mais justa e egualitária que a americana, como a sueca ou a alemã. Assim, ilude a si mesmo querendo fazer crer que um porto-riquenho, um negro ou um hondurenho educado em escolas públicas no Bronx ou em bairros do mesmo tipo pode chegar com facilidade a uma grande universidade americana – se tiver mérito. Ora, como ter condições de chegar a uma boa faculdade tendo feito um primeiro e segundo graus em escolas precárias? No máximo a maioria chega às faculdades comunitárias. E olha lá.
Sobre a Suécia (e a Escandinávia), vou tecer uma crítica: a restrição ao uso de armas. Na Noruega, nem a polícia anda armada.
Outro engano seu. Pode andar armada, sim. O fenômeno Brevik contudo dificilmente aconteceria na Suécia por um simples motivo: jamais um civil teria teria conseguido adquirir legalmente o tipo de armamento e de material para fins bélicos que Breivik utilizou no massacre. Na Noruega, foi tudo legal. Os noruegueses falharam brutalmente no quesito segurança. Mas já estão corrigindo essa falha.
Schmidt,
Sobre eu ser direitista ou ultra-direitista, talvez eu seja (não acho que seja ultradireitista). Mas eu não tenho problemas em fazer críticas a eventuais políticas direitistas. Como você viu, eu critiquei a hipocrisia republicana dessa campanha, critiquei sempre a guerra do Iraque por motivos óbvios (mentira assumida) e critico sempre que acho que passou dos limites.
Sobre as sociedades mais igualitárias, o que adianta serem igualitárias se estão quebradas? Vão igualar todos por baixo? Eu não acho que pobre tem que morrer de fome, mas um welfare state nas proporções européias é inviável.
Sobre as armas, na Suécia ele não poderia conseguir legalmente….e se ele conseguisse ilegalmente? E se fosse um soldado do exército maluco? Malucos sempre existiram e acesso às armas vai existir independente da vontade do Estado. Mas vou parando por aqui nesse assunto porque o tema é longo. Mas eu sou partidário da doutrina direitista americana sobre o assunto.
Alguem ja teve conhecimento do termo, manada? Somos uma manada tocada pelo senhor de plantão… pela manhã, para o sul… diz o senhor… a tarde, o senhor diz: para o norte… e em todas as direções, o senhor vende a manada como indo a direção correta.
Não temos dinheiro para o social mas temos dinheiro, muito dinheiro para investir em aviões de guerra, navios, tanques, novos misseis, temos dinheiro para renovar nos estoques atomicos… mas para o social… nada temos… pelo contrario… renovamos os nosso estoque de bondade… mais desemprego, fome, corte de salarios, pensões… e isto tudo é decidido alegremente ao som de uma boa musica, um bom vinho, um bom whisky, uma boa rodada de cohiba… enfim… pobre de todos nós!!
Raimundo,
E’ verdade, assim que pararem de investir em defesa todos os outros paises vao imediatamente ficar bonzinhos e fazer o mesmo! A comecar pelo super bonzinho, onde so’ tem anjinho, o Brasil.
Alias, antes da segunda guerra as forcas armadas dos EUA eramum lixo. A marinha era ridicula, o numero de soldados, mal treinados, minimo.
Deu tempo de se adaptar.
Mas hoje em dia nao daria tempo.
Alias li hoje no estadao , e deve se rmias uma da media golpista, que o consumo de crack no Brasil esta’ aumentando exponecialmente enqunato nos EUA esta’ caindo.
E la’ se vai por agua abaixo mais uma das teorias anti americanas de que a droga existe para sustentar gringo.
voltando a falar mal dos outros…
Ainda bem que o blog do Chacra esta’ sumindo devagarinho. O novo metdo foi muito efetivo em fazer as pessoas sumirem.
O negocio e’ tao ridiculo que nao funciona do iphone!
Mas melhor mesmo que suma, pois e’ inacreditavel as besteiras que ele fala.
As generalizacoes sao chocantes. Um jornalista nao pode publicar achismo sem evidencias. Ele publica a opiniao dele como se fossem fatos!
Estou convencido que e’ emprego arranjado. O cara nao sabe portugues, comeca ai, como um jornalista pode nao saber portugues?
Marcio… qual o problema?
Isto nega o dito, que tem dinheiro para guerras e armas e falta dinheiro para oferecer dignidade ao homem?
nao seja dramatico! “guerras e armas’
isso chama defesa. e quem disse que nao ajuda os outros? voce sabe que o seguro desemprego par apor um ano o salario deUS$1800?
voce sabe o que e’ medicare?
mas tudo tem limite.
o pais que mais contirbue as nacoes unidas, o que mais doa dinheiro de caridade ..
Defesa?
Nao e’ você, e o plameirense, que vivem justificando o Brasil se armar para defesa?
Brasil pode os outros não podem?
Então Márcio,
Claro que pode e deve. Qual o problema?
Sobre as sociedades mais igualitárias, o que adianta serem igualitárias se estão quebradas?
Se informe, Palmeirense. Países como a Suécia, Dinamarca e Noruega, todas sociedades igualitárias, estäo respondendo muito bem à crise – e só o último dispöe de petróleo.
O segredo dos escandinavos, com exceção da irresponsável Islândia? Responsabilidade fiscal. Gastar mais do que se arrecada é coisa de francês, espanhol, português, grego, italiano et caterva. Brasileiro tem também inclinacäo para fazer farra com dinheiro público, como se esses recursos fossem infinitos.
Escandinavo é igualitário, mas näo é burro.
Para sua informacäo, a economia sueca cresceu 5,5% o ano passado
Lessons from Sweden, the silent European Tiger
http://www.thetrader.se/2011/06/26/lessons-from-sweden-the-silent-european-tiger/
Márcio… o Brasil pode e deve renovar seus arsenais e mesmo assim fica anos luz longe do maior orçamento deste tipo do planeta.
Se os EUA passasse 2 ou tres anos sem gastar um centavo em novas armas ou aquisições ainda seria a nação mais poderosa da terra. Imagine vc este orçamento sendo gasto no social… seria fantastico, não?
E quem disse que parte do dinheiro gasto em defesa,armas NÃO VAI PARA O SOCIAL???.
Se informem,pois grande parte dos gastos em DEFESA vão para os SALÁRIOS E BENEFÍCIOS dos soldados e suas famílias e das EMPRÊSAS que fabricam armas,etc E QUE POSSUEM funcionários.
É a economia.
Alguém já pensou em DEFESA como se pensa quando se faz UM SEGURO?.
abraços
Imagine vc este orçamento sendo gasto no social… seria fantastico, não?
Encheria os bolsos dos amigos do PT e do Lula, que ficariam muito felizes.
E os meus comentários???
“Escandinavo é igualitário, mas näo é burro.”
essa eu gostei.
“EUA passasse 2 ou tres anos sem gastar um centavo em novas armas ou aquisições ainda seria a nação mais poderosa da terra”
acontece que se voce ficar pra’ tras em tecnologia , quando precisar nao vai ter!
ou voce acha que so’ porque e’ pra’ matar nao envolve anos de pesquisa!
“nos paises capitalistas as crises das empresas ( e dos paises) sao resolvidas reduzindo os gastos e tamanho”
Não totalmente certo Mordechai, no auge da crise de 2008 o governo Obama injetou dinheiro em bancos e grandes empresas e quem paga a conta?
Que eu saiba na França ou na Alemanha ou em qualquer lugar do mundo, para salvar o capitalismo em épocas de crise é preciso medidas enérgicas, os EUA, por exemplo só saiu da depressão pós crack da bolsa quando Keines colocou seu dedo na economia.
Se é para ser liberal, então que deixemos as empresas e bancos quebrarem e efeito dominó. Assim o capitalismo poderá renovar-se qual fenix, dos escombros hehehehe.
TEM OUTR POST
Maldito estado!
Todas as crises foram oriundas da ganancia do estado pelo lucro acima de tudo. Pobre iniciativa privada, sempre ao reboque do estado!
Porque não delegar a iniciativa privada a gestão dos impostos? Porque pagar pensões aos aposentados se este dineheiro poderia muito bem estar alavancando novos negocios? Porque não retirar qualquer tipo de regulação financeira?
Vamos deixar que o proprio mercado se auto regula!
Não acredito que disse isto!! rsrsrsrsrs
Complementando o título,.. e a Alemanha é o exemplo mais bem sucedido do socialismo europeu.