EXPLICANDO A SITUACAO DA SIRIA, by Mordechai Cano

A Comunidade internacional nao tem moral para pedir a saida de um tirano que sempre foi reconhecido por todos como sendo a cabeca de um governo legitimo como nao tinha direito de intervir no conflito interno da Libia em favor de um dos lados.

Mesmo reconhecendo que a situacao da populacao na Siria esta a beira de um exterminio premeditado, mesmo vendo horrorizados os videos  que diariamente entram no you tube, temos que reconhecer que  se analizarmos a situacao sob o frio prisma da geopolitica, a comunidade internacional pode fazer muito pouco para tirar do poder o Assad.

Principio de nao intervencao: Esse principio eh internacionalmente reconhecido e da aos paises o direito de administrar de forma adequada as circunstancias as situacoes internas que possam vir a enfrentar e apesar de todo o horror que estamos assistindo na Siria, o governo desse pais vive tecnicamente uma situacao de revolta interna e afirma que esta a sofrer ataques de um grupo minoritario de dissidentes que querem derrubar o governo constituido. Este eh o principio que levou a Russia e a China a vetar qualquer tipo de intervencao nesse pais. Eles tambem consideram a crise na Siria como um assunto interno de esse pais na qual o principio da nao intervencao tem  que ser aplicada.

Leis da Guerra:  O governo Sirio esta a considerar a situacaop no norte do pais como sendo uma situacao de guerra e age como tal. As leis da geurra nao prevem que qualquer dos lados venham a fornecer agua, alimentos  e atencao medica ao outro lado ( o lado inimigo), assim o governo Sirio nao esta permitindo a entrada de medicamentos, agua ou comida as cidades sitiadas partindo do principio que este tipo de ajuda humanitaria sera aproveitada pelas forcas inimigas para continuar a luta.  Eh claro que se esta situacao estivesse acontecendo em gaza ou na cisjordania com Israel com o protagonista, o mundo estaria convulsionado, todos as nacoes do mundo ja teriam caido de pau encima de Israel e a solidaridade arabe ( que nao esta se vendo em relacao aos Sirios) levaria milhoes de pessoas as ruas em apoio as vitimas do Sionismo Israelense.

Morte de civis: As leis de Guerra que protegem os civis numa area de conflito e que foram implantadas depois da segunda guerra mundial e levavam em conta a situacao onde dois exercitos inimigos estivessem se enfentando. A lei preve a protecao e evacuacao de civis da area dos combates. O problema na Siria eh que nao ha um embate entre dois exercitos regulares, mas entre um exercito e uma guerrilla que se esconde entre a populacao civil da qual os combatentes fazem parte, assim e em tese, todos os mortos de um dos lados sao civis.

Governo legalmente constituido:  Aqui eh que os cientistas politicos nao se entendem. O que eh um governo legalmente consituido. Para uns eh um governo eleito de forma democratica, para outros eh um governo eleito de qualquer forma mas que exerca controle sobre a populacao dentro de fronteiras especificas. De qualquer ponto de vista o governo Sirio eh legalmente constituido sendo que tem assento na ONU, lacos diplomaticos e comerciais com quase todos os paises do mundo e, o territorio Sirio era sede de missoes diplomaticas dos paises mais importantes do mundo, dentre eles todos os que hoje alegam que o governo Sirio nao tem ligitimidade.

Eh claro que nao gosto do Assad como nao gostava do Gaddafi, mas a comunidade internacional tem que ser coerente e, se nao mudar o conceito politico / juridico para determinar quando e como um governo passa a perder a legitimidade, qualquer tipo de intervencao em situacoes internas eh inaceitavel. Se o principio de nao intervencao nos assuntos internos nao for respeitado, entao todos os paises do mundo estariam a merce das interpretacoes do que meia duzia de paises poderiam vir a considerar para justificar uma intervencao seja ela militar, economica ou politica. Assim o pedido de saida do ditador Assad devido a repressao eh de qualquer ponto de vista illegal e sem qualquer fundamento juridico. Sem normas estabelecidas qualquer decisao de um governo soberano poderia ser interpretada como illegal por essa meia duzia de paises e lhes daria o direito a pedir a mudanca de governo. Temos tambem que considerar que se todos os grupos dissidentes decidissem ocupar pracas, vias publicas, edificio publicos e privados, aeroportos e portos no intuito de derrubar um goveno constituido do qual nao gostam, entao estariamos vivendo uma situacao de total anarquia.

Esta minha opiniao nao esta  a fazer a defesa do acougueiro de Damasco nem de qualquer dos regimes tiranicos que estao estabelecidos no oriente medio, mas de un principio internacionalmente reconhecido e que deveria tambem se aplicar ao conflito que nos enfrenta aos palestinos ou as terroristas do Hezbollah. A Comunidade internacional nao tem moral para pedir a saida de um tirano que sempre foi reconhecido por todos como sendo a cabeca de um governo legitimo como nao tinha direito de intervir no conflito interno da Libia em favor de um dos lados. A comunidade internacional nao deveria reconhecer governos ditatoriais e se os reconhece deve entao bancar com as consequencias porque eh simplesmente ridiculo condenar uma ditadura por reprimir o povo. Uma ditadura eh, em essencia, um sistema repressor.