O general Ariel Sharon era o comandante das forcas do sul e foi ele a quem lhe tocou enfrentar os egipcios.
A guerra do Yom Kippur foi marcada como a guerra que poderia ter sido evitada se a Primeiro Ministro da epoca, Golda Meir nao tivesse sido politicamente correta e tivesse atacado de forma preventiva as forcas Sirias e Egipcias que durante dois dias estavam sendo concentradas na fronteira norte ( Siria) e na sul ( egito). Golda Meir temia que seus aliados ficassem zangados porque Israel ja tinha ganho uma guerra atacando preventivamente as forcas de todos os paises vizinhos que estavam sendo mobilizadas e que tinha resultado numa estrondosa derrota das forcas arabes com a perda de terras para o egito, a siria e a jordania. Entao nossos servicos de inteligencia detectaram a movimentacao de tanques, artilharia e infantaria e informaram Golda quem poderia ter atacado imediatamente pois a mobilizacao de tropas por parte de qualquer dos envolvidos nos conlfitos anteriores significava um rompimento do acordo do cesar fogo assinado logo depois de 1967. Mesmo assim ela achou prudente esperar pois nao queria a reacao negativa da comunidade internacional que poderiam acusar Israel de iniciar uma guerra. Ela esperou duas semanas e as tropas inimigas nao se mexeram, vigilancia tornou-se um pouco menos rigorosa porque a Golda pensou que os arabes estavam fazendo essa mobilizacao para consumo interno deles.
Na proximidade do dia mais sagrado do ano para os Judeus, as guarnicoes comecaram a fazer as escalas para determinar quem eh que ficaria de plantao e quem poderia ir pra casa para poder assistir aos servicos religiosos. As 10:00 AM tanques Sirios pelo norte e egipcios pelo sul entraram em territorio de Israel iniciando a que foi conhecida como a guerra do Iom Kippur e que tantos exemplos de heroismo deixou nos anais da historia dos conflitos em Israel. Guarnicoes com um tanque e 20 soldados conseguiram segurar colunas inteiras de tanques inimigos ate que os reforcos chegassem para enfrenta-los.
O general Ariel Sharon era o comandante das forcas do sul e foi ele a quem lhe tocou enfrentar os egipcios. A surra que aplicou neles foi de tal tamanho que botou eles para correr numa retirada desesperada, o comando geral ordenou a Sharon de parar a ofensiva e este ignorou a ordem, destruiu centenas de tanques, fez milhares de prisioneiros, atravessou toda a peninsula do Sinai , cruzou o canal de Suez e poderia ter chegado ate o Cairo de quisesse. Golda demitiu ele do comando e mandou as tropas recuarem ate o outro lado do canal.
Do lado Sirio estes nem sequer conseguiram sair do plateau do Golan. Israel conseguiu mandar duas divisoes de tanques no tempo record de menos uma semana quando , pelos calculos dos sirios, a logistica para isto nao poderia demorar menos de 20 dias se os Israelenses fossem para la de bons. O fizeram em seis dias. As perdas sirias foram de tao grandes que Israel poderia tranquilamente ter chegado ate Damasco se assim o quissese, mas na fronteira norte nao havia um ariel Sharon e Israel parou na linha demarcatoria do armisticios de 1967. Os sirios perderam centenas de tanques, milhares de vidas e adquiriram um respeito quase religioso pelas forcas armadas de Israel…mas…..
Numa estrategia de propaganda que seria comica se nao fosse tragica, ambos os paises decidiram comemorar a estrandosa derrota da guerra do Iom Kippur como se fosse uma vitoria deles. Durante este dia eh feriado nacional em ambos os paises e desfiles militares sao efetuados comemorando a derrota e como a moda pega, agora o Hamas decidiu comemorar a data do inicio da ultima invasao de gaza, operacao na qual somente nao destruimos totalmente esta organizacao porque o PM da epoca tambem decidiu ser politicamente correto e acatar as resolucoes da ONU. O fato eh que o Hamas passou tambem a celebrar a derrota achapante como se fosse uma vitoria, com os devidos desfiles militares.
Tal ve se batessemos neles todos de novo a populacao venha a agradecer a proxima data de feriado que sera determinado pelos dirigentes desses paises. Segundo Nelson Rodrigues, mulher gosta de apanhar, pelo visto os arabes tambem.
Essa quase obsessão em ser politicamente correto ainda vai colocar não somente Israel mas todos nós em situações bastante difíceis.
Ate o dia da morte dela, Golda lamentou nao ter agido de forma preventive. senbtia-se responsavel pela morte de cada um dos nossos soldados
Para os árabes ser politicamente correto é ser visto como sinal de fraqueza e pelo mundo inteiro como um sinal sem significado algum. Qualquer que seja a atitude de Israel, seremos sempre criticados por fazer ou deixar de fazer. Desse modo penso que Ariel Sharon foi quem melhor soube agir em tempos de crise, com firmeza, determinação, segurança, objetivo, inteligencia e coragem. Exatamente como Israel tem que fazer para sobreviver. Não existe bons modos com os árabes, nem com nenhum inimigo.
Essa mania de ser bonzinho com quem não deve ser já deixa o Brasil rendido ao crime. Vai deixar o ocidente rendido a quem sabe aproveitar as brechas deixadas pelo politicamente correto. Bem feito, quem mandou aceitar essa mania, quem mandou acreditar que os direitos humanos eram para humanos quando só servem pra bandidos e terroristas. Cada sociedade escolhe seus rumos, a nossa escolheu o pior possível.
Essa mania do politicamente correto já causou a destruição do único instituto que pesquisava medicamentos no Brasil – o Instituto Royal. Exemplo dá a Rússia, que prendeu o bando que teimava em atrapalhar os interesses daquele país. Quem sabe com essa recente aproximação Brasil-Rússia, não aprendemos com eles como se trata quem se coloca de frente com nossos interesses. A nossa sorte é não ter inimigo externo, mas nossos inimigos internos já são suficientes para nos boicotar. Bombardeio pra quê, sabotagem pra quê, se uma minoria aqui tem direito de invadir o Instituto Royal e destruir tudo, impunemente? O politicamente correto acabou com o Brasil. O Brasil acabou.
A França mostrando a liderança, firmeza e capacidade persuasiva que os EUA um dia já tiveram…
French ambassador: U.S., world powers fell in line with France on Iran
According to Patrick Maisonnave, Kerry adopted France’s stance on Iran’s nuclear program during talks in Geneva, which then became the position of the six world powers.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.557887
Mordechai
voce esperava algo diferente destes patetas?
Quanto a Golda, nao e’ facil viver sob pressao e ter que tomar decisoes importantissimas todos os dias. da’ um desconto pra ela!
Mordechai… um ds meu livros preferidos é da autoria do Gal. Chaim Herzog – A Guerra do Yom Kippur… ele narra essa epopeia do Sharon… aliás, narra toda a bravura das IDF contra tudo e contra todos.
O cerco do III exercito egipcio por Sharon e seus comandados serviu como moeda de troca pelas cabeças de ponte que o exercito egipcio ainda mantinha na margem oriental.
Tanta luta… mortes… e Israel devolve o Sinai como um esto de boa vontade. Ainda hoje, me desculpe, sou puto com Israel por isto.
Fora da pauta.
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2013/11/13/lider-do-hezbollah-libanes-aparece-em-publico-para-festa-xiita-de-ashura.htm
Pois h Raimundo
Devido aos nosos governantes a existencia do estado de isrel eh um milagro permanente.
E entra em cena um cara durao que nem o bibi e todos o criticam e o acusam de tentar assustar o mundo
alias
conheco perssoalmente alguns dos herois que resistiram os primeiros avancos egipcios durante o inicio da Guerra do iom Kipur
Palmeirense
Palmas para o seu comentario !!!!
E tem, mais Raimundo
Nos ja tinhamos ate uma unversidade no Sinai, deixamos tudo para atras em troca de uma promessa e um papel assinado que a irmandade islamica nao queria mais reconhecer
Palmeirense
Infelizmente concordo com voce.
Voce ainda e’ jovem, sabe o que tem que fazer. Nao perca tempo!
O problema e’ cultural, nao se respeita nem fila!
Mordechai
Nao quero ser chato, mas o cerco a Israel e aos que falam o que tem que ser falado esta cada vez mais apertado.
Espero que Israel nao espere para fazer o que tem que ser feito desta vez, pois com a bomba na mão nao vai dar pra segurar com um tanque e 9 soldados!
Marcio
O Dia D,se vier,sera arrasador.
Jarobas e Raimundo,
Off-topic mas importante devido a discussões passadas:
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2013/11/1371141-industria-brasileira-propoe-firmar-acordo-de-livre-comercio-com-eua.shtml
Mordechai, essa realmente é um dos grande momentos de Israel, mas acho que a decisão de Golda meir não tem nada a ver com o politicamente correto, aliás naquela épcca ainda não havia esse conceito. Evidentemente foi uma decisão estratégica, do momento, se ela erro aí serão outros quinhentos, antes de um fato acontecer o que há são especulações e ninguém sabe realmete o que fazer de forma infalível. Mas vejo que os comentaristas se incomodam com o politicamente correto, eu até concordo que há exageros, mas prefiro muito mais o o politicamente correto do que o incorreto, esse último permite a desigualdade, o rascismo, o massacre ,o genocídio e outras barbaridades.
Em relação ao tema da ultima coluna, atraves do comentário dos ilustres participantes que possibilitaram-me sair da minha ignorancia, percebi que realmente não há inveja contra os judeus, que isso é coisa de mil anos atras, e que hoje evangélicos e catolicos torcem por Israel, ( talvez o madura esteja equivocado tamnbém em relação aos articulistas invejosos, possivelmente cristãos também) se considerarmos que a imensa maioria do mundo ocidental é cristão, podemos ter certeza que Israel e os judeus estão bem amparados. So restando a animosidade dos islamicos, que perto da OTAN cristã são fichinha.
“quem mandou acreditar que os direitos humanos eram para humanos quando só servem pra bandidos e terroristas.”
Essa é uma visão limitada sobre o conceito dos direitos humanos, estes estão absolutamente impregnados em nossa cultura ocidental, toda vez que multa um estabelecimento por empregar crianças, temos como princípio fundamental das leis os direitos humanos. E esse é apenas um exemplo, esse princípio tem um relativo sucesso em garantir relativa dignidade aos cidadãos de imensa maioria dos países democráticos, inclusive a dos bandidos. Estes teoricamente estão sujeitos as leis que os penalizam, não são os “direitos humanos” que impedem que esses sejam presos e punidos, são as falhas do sistema, que não consegue cumprir as leis, evidentemente.
Regerio
a frase politicamente correto nao existia mas o comportamento que depois foi dado este nome existia sim.
A desicao da Golda nada teve de estrategico, se assim tivesse sido e face aos aventos anteriores ele nao devria ter duvida em mandar um outro ataque preventivo como foi feito em 1967.
Ela teve a atitude que todos esperavam de Israel, isto he, ela foi politicamente correta, ate porque a desicao de ver o acumulo de tropas nas fronteiras e nao fazer nada foi politica e nao militar.
Me permita discordar mais uma vez, o que eh polticamente correto esta sendo responsavel pela inacao do mundo em relacao a Siria, foi responsavel pela inacao em Darfour.
Ser politicamente correto hoje implica que para tomar a desicao de intervir na Siria, por exemplo, tenham que estar de acordo todas as nacoes do mundo, coisa que eh impossivel porque cada uma tem seus inteesses diferenciados das outras.
Marcio
repito aqui o que eu digo desde a epoca do blog do Guterman.
Se naoi se meterem, se deixarem Israel se virar a resiolver os problemas que tem com os vizinhos,. Isrel resolveria tudo num par de semanas.
Se o mundo nao se metesse, o problema de um iran nuclear ja teria sido resolvido.
O unico cerco que temos eh o que nos impede de tomar as desicoes ue deveriamos tomar
Rogerio
Infleizmente quem disse o que voce rebate esta certo.
Hoje a sociedade politicamente correta se preocupa muito mais com os direitos humanos dos criminosos do que com o das suas vitimas.
De acordo com a teoria europeu/socialista o criminoso eh na realidade uma vitima do sistema que o obriga a fazer o que faz, sendo a vitima dele parte desse sistema.
A prisao, nesse sistema nao eh para punir pelo crime ( a vitima e os seus familares que se danem), mas para reintegrar o criminoso a sociedade, assim condenados a 30 anos tem direito a prisao semi aberta depois de cumnprir um sexto da pena, isto eh 5 anos com a vantagem de que esta pena eh reduzida de forma progressiva se o condenado tiver bom comportamento e trabalhar na prisao, assim alguem que tirou a vida de um inocente nao passa , as vezes ne, 4 anos na cadeia enquanto a vitima foi-se para sempre.
Em Israel a cruz vermelha inspeciona quando quer, as condicoes das prisoes onde estao alojados os terroristas. A cruz vermelha nunca, jamais visitou uma unica familia das vitimas de esses terroristas.
“Hoje a sociedade politicamente correta se preocupa muito mais com os direitos humanos dos criminosos do que com o das suas vitimas.”
Mordechai, o que seria perocuparse com as vítimas no seu entender? Execução sumária? Prisão perpétua? Isso não é preocupar-se com as vitimas, é vingança, é a lei do talião e felizmente agora temos uma civilização dermocrática, que possui um direito baseado em princípios. Se há distorções, esta mesma sociedade, com sua dinamica de alterar as próprias leis, pode tentar minimiza-los. Evidentemente toda lei, na prática pode causar injustiçãs, como penalizar por exemplo o cara que corre com seu carro acima a velocidade máxima, 80km poor hora? Então simplificando 81 já seria punido, mas qual a diferença na prática entre 80 e 81?, seria injusto punir um e não outro, só por causa de uma insignificancia. Esse é só um exemplo, se considerarmos então a atuação de advogados e juizes ao interpretar essas leis, vemos que não pode haver mesmo justiça real e exata, ali[ás esse conceito é bastante relativo. Se não houvesse princípios, seria muito pior, imperaria a lei do mais forte, tribunais de exceção e etc que foram o cotidiano da humanidade. Os princípios são a nata do pensamento civilizado, não é possível, por causa de algumas distorções, acreditar que que esses princípios não servem para as vítimas. Eu pergunto então, se não houver princípios para embasar as leis, como poderíamos perseguir um ideal de justiça? Achar que os direitos humanos só servem para bandidos é só ver uma parecela da realidade.
Se não gostam de direitos humanos, vão viver no Irã, na china hehehehe
“A cruz vermelha nunca, jamais visitou uma unica familia das vitimas de esses terroristas.”
Talvez esse não seja o papel da cruz vermelha, não sei o que diz os estatutos dessa instituição, mas em tese uma prisão não pode ter condições desumanas, não por que os presos eventualmente não mereçam, mas por que uma civilização que se preza, um Estado civilizado não pode ser tão ou mais bárbaro do que bandidos. É assim que deve ser para elevar o nível de uma sociedade, apesar do aparente absuredo e injustiça com as vítimas. Imagine então se nos EUA as prisões ainda fossem de trabalhos forçados, com corrente no pé amaarrado a uma bola de ferro, com os presos batendo em pedras, sendo espancados por guardas, sendo colocados em solitárias imundas e etc É algo que a civilização atual não quer ver, mais, o debate sempre será no sentido da evolução, não da regressão à um passado de barbárie.
“A desicao da Golda nada teve de estrategico, se assim tivesse sido e face aos aventos anteriores ele nao devria ter duvida em mandar um outro ataque preventivo como foi feito em 1967.”
Bom esse assunto você conhece bem melhor do que eu, mas seguindo essa lógica, então o Bibi também não está levando em consideração a estratégia militar, mas somente a política. Pois até agora não atacou. Concluo então que é importante considerar esse fator. Supondo que ele não liga a mínima para o politicamente correto então naõ ataca pois militarmente não seria produtivo. Mas creio que há uma análise conjunta, visando os prós e contras do problema político e militar que está causando a indecisão do primeiro ministro israelense.
Rogerio
a execucao nao precisa ser sumaria, pode haver um processo no qual o assassin esteja para sempre for a da sociedade ou por um prazo muito longo, como eh no Canada . Aqui um assassino eh condenado a prisao perpetua com direito a pedir condicional depois de 25 anos . Assim a sociedade tem a ceretza de que o criminoso dificilemnte comnetera mais crimes e a familia da vitima sabe que o assassin esta preso por umj lomngo period de tempo.
Um criminoso em liberdade 5 anos depois de ter assassinado alguem, eh um pedito para a sociedade e um insult a memoria da vitima e os seus familiars.
Segundo execucao?, sim, porque nao. Quem tira a vida de forma proposital deveria pagar com a vida. Eh vinganca?, pode chamar como quiser, a vinganca eh um direito e eh um conforto para os familaires da vitima saber que o assassino foi executado.
Rogerio
se o Iran chegar onde nso achamos que nao deve, o Bibi atacara, custe o que custar.
Hoje atacamos prevenyivamente tres bases de lancamento de foguetes em gaza.
E a respeito do seu comentario do meio, Rogerio, voce deve viver no pais das maravilhas…..
A cruz vermelha reclamou da comida servida aos terroristas e do tempo ( curto para eles) das visitas intimas.
Isto eh, voce poe uma bomba num onibus, mata 15 inocentes e fere outra duzia e a cruz vermelha se preocupa com a qualidade da comida e com o tempo reservado para visitas intimas…..RIDICULO
Rogelrio
Voce precisa se colocar no lugar dos parentes das vitimas.
Ninguém ta aqui falando em torturar prisioneiro, apenas bom senso.
Realmente parece que você vive no pais das maravilhas.
Seus comentários ou são de extrema inocência ou são de sacanagem, Sado que burro parece que você nao e’.
Mordechai
Tenho a certeza que se aplicarmos uma pena sumária aos crimes CONTRA HUMANOS a solução viria em pouco tempo.
As vítimas e/ou parentes das vitimas DARIAM E APLICARIAM a sentença se desejassem.
A pena escolhida dentre as alternativas que A LEI disponibilizaria seria aplicada aos criminosos onde e como os atingidos decidissem.
“Realmente parece que você vive no pais das maravilhas”
Será? Talvez ele apenas papagueie o ululante politicamente correto por que parece moderno, dá status. É fácil repetir ao que está na moda. Faz as pessoas se sentirem na vanguarda.
Nao Jarobas
eh o rod=gerio soinhador que conheco de longa data, se o mundo fosse como ele a=cha que deve ser, isto seria o paraiso.
Shami
o que estimula o crime e o pouco que se paga por cometer um.
Nos estado unidos tem 8 mil Judeus presos, todos por crimes de colarinho branco. A lei foi mudada depois do escandalo da enron e um Judeu ortodoxo que conheco pegou 27 anos…sim vinte e sete anos sem possiblidade de condicional por ser crimem federal.
Acredite, depois que as penas ficaram mais duras, as pessoas pensam mais do que duas vezes antes de fazer frauds, lavagem e crimes financeiros.
Pelos crimes cometidos no mensalao por aqui ninguem sairia com menos de 40 anos, ai neguinho pensa duas vezes antes de entrar numa dessas.
Marcio
os esquerdiast nao trem capacidadee de se colocar no lugar das vitimas, eles acham que as vitimas sao os criminosos que moram numa socieadde que os obriga a cometer esses crimes.
Rogerio,
Genial foi o Anthony Garotinho, que colocou anjinhos de diferentes facções na mesma cela. Se a sociedade pode conviver com assassinos perigosos, eles devem provar tal capacidade convivendo com eles mesmos. Garotinho é meu herói.
Marcio e Mordechai,
Tem um caso, Bryan Capcha, um menino de 5 anos assassinado porque chovada demais durante um assalto A justiça como sempre já tinha liberado alguns assassinos pra rua, mas o PCC ordenou a morte deles. Aí sim merecem direitos humanos. Nesse caso, sou a favor de todos os direitos para o pessoal do PCC que teve essa idéia. Até a liberdade. Viva os direitos humanos.
Tem outro post
“Tenho a certeza que se aplicarmos uma pena sumária aos crimes CONTRA HUMANOS a solução viria em pouco tempo”
Parece que na China e quejandos é mais ou menos assim, paisão bom de se morar.
“Realmente parece que você vive no pais das maravilhas.”
Certo, mas qual parte do meu raciocínio está mais errado? Poderia especificar, assim dessa forma fica parecendo que esse é o seu único argumento.
“Talvez ele apenas papagueie o ululante politicamente correto por que parece moderno, dá status.”
Politicamente correto? Se prefere chamar assim, mas no resto do mundo chamam de princípios do direito ou coisa parecida. Qualquer estudante de direito sabe o que significam os princípios, principalmente o dos direitos humanos, aí na Europa com certeza até o gari que varre o chão sabe isso heheh, Falar sobre o direito e princípios é moderno? Talvez aqui para voces que desejam os dias de glória da lei do talião heheh, Cara voce já foi melhor um dia, tá regredindo hehehe.
“como eh no Canada . Aqui um assassino eh condenado a prisao perpetua com direito a pedir condicional depois de 25 anos ”
Beleza, no Canadá a lei é mais rigorosa, mas mesmo assim acredito que há preocupação com os direitos humanos, os presos devem ser razoavelmente bem tratados, não sei se eu não sei escrever ou voces que não sabem ler, mas não disse em nenhum momento que criminosos devem estar impunes e que o sistema brasileiro é perfeito, só acho estranho colocarem a culpa nos direitos humanos e não no sistema jurídico e penal.
“se o mundo fosse como ele a=cha que deve ser”
Eu não acho que deve ser. Serei o ditador Fidel castro? hehe eu acho que pode ser.É só uma potencialidade, uma idéia sobre o mundo. isso é revolucionar, Mas não preciso prender ninguém que pense diferente heheh. pensar o mundo do seu jeito e exteriorizar a idéia na realdade. ira mudá-la de alguma forma. pouco conseguimos, mas é possível ampliar o alcance da voz, por exemplo, quando se escreve um artigo na internet, num blog, uma ilha de comunicação.. Sem dúvida está tudo está ligado na realidade, e no microcosmo nós temos o peso suficiente para mudar algo, a ação atua no meio e altera a realidade. Essa forma de alterar pela escrita e troca de idéias é bem eficiente, para transformar a cultura, captamos e processamos informações através do filltro da nossa biologia, com a personalidade, e as devolvemos ao meio, Sem dúvida há um processo transformador, o mundo certamente não é mais o mesmo do tempo da escravidão, da de comida. A cultura evoluiu, certamente nem tudo que é novo e bom, mas muitas coisas boas e novas alteraram o mundo para melhor. E claro que muitas coisas ruins também. Não é papo cabeça, ou de poeta, é lógica. Não estamos num dilema astral mas também ainda não é um beco evolutivo, é póssível pensar o mundo como por exemplo uma imensa dinamarca ou qualquer desses paises que dizem a regra e não a exceção é a paz, sem guerras, perseguições e violencia, apenas fazendo parte de um sistema, contribuindo , e se beneficiando dele. com seus naturais problemas, mas com uma forma mais inteligente de viver, e é o que perseguimos o tempo todo, mas tateando.
Os cães por exmplo evoluiram de lobos para caes domesticos quando entraram em contato com os humanos há uns milenios atras. Agora eles são capáze agora de ler nossas expressões corporais, se relacionam muito bem com os humanos. se cominicam como bebes humanos, eles aprenderammuito nsse realcionamento de miilhares de anos.uns 30 mil, e nós aprendemos com eles, também. Os cães tem inteligencia emocional, suas emoções são evidentes e equilibradas, eles tem todos os sentimentos que adquirimos na evolução na natureza, inclusive os violentos, o medo a ira etc. mas os cães não se matam entre si como os humanos, eles são geniais evolutivamente falando. , pois são os mamiferos que mmelhor se adaptaram ao meio, depois de nós, estando em qualquer lugar do planeta, conquistando as cidades e as casas dos humanos com a sua inteligencia única. Mas não são só inteligentes como espécie, individualmente também são. Só por isso já dá para compreender que não somos exatamente os reis da cocada preta evolutiva heheh os cães são, nesse aspecto são mais inteligentes como espécie. Mas é possível selecionar genéticamente características desejáveis, agressivos pit bulls e os rápidos galgos., eu li isso na veja.com
Esse é um sistema de inteligencia coletiva, cada pessoa é um neuronio cada qual com as suas inumeras conexões de aporte e saida de dados. E esse sistema se liga atraves da comunicação global, e em rede, processando cada vez mais informações e mais rápido. E fornecendo mais conhecimento e sabedoria, alterando também o meio de vida.A realidade é limitada por sua propria natureza, mas é fácil perceber o quanto o mundo mudou, por que o homem mudou, por que aprendeu. Mas no fundo, como os cães, não deixamos de ser totalmente o que fomos no passado.
http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/estudo-afirma-que-primeiros-caes-foram-domesticados-na-europa